441/1371/24
2/441/88/2025
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13.01.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зозулі Ю.М., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості, -
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості. Судове засідання у даній справі було призначене на 10.00 год. 13.01.2025.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зозуля Ю.М., 14.11.2024 подав клопотання про проведення всіх наступних судових засідань, зокрема 13.01.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon», мотивуючи тим, що його робоче місце розташоване в м. Буськ Золочівського району Львівської області.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Частинами першою, третьою статті 212 ЦПКУкраїни передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Водночас для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно використовувати підсистему (модулю) ЄСІТС - підсистему відеоконференцзв'язку за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд ,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зозулі Ю.М., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості, призначене на 13.01.2025 о 10 год 00 хв. здійснити з представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Зозулею Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon, із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали скерувати представнику відповідача - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ференц О.І.