441/1371/24
2/441/88/2025
судового засідання
13.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю представника відповідача ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості,
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості.
15.10.2024 у відповіді на відзив представник позивача у зв"язку з запереченням відповідачем факту укладення кредитного договору просив витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про те, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до цієї платіжної картки, за період з 14.08.2021 до 19.08.2021 з відображенням зарахування коштів, інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.08.2021 до 19.08.2021 та інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача заперечує проти витребування інформації, про яку йдеться у клопотанні, оскільки така містить банківську таємницю і може бути отримана лише шляхом подання окремої заяви в окремому провадженні.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд доходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та відсутність підстав для відмови у задоволенні такого з мотивів, наведених представником відповідача, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Доказами згідно ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно п. п.1, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиті таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.
Також згідно ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та витребування у АТ «Універсал Банк» інформації про те, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , інформацію про зарахування на цю картку за період з 14.08.2021 до 19.08.2021 грошових коштів в сумі 20000 грн. на виконання умов договору про споживчий кредит № 4926793 від 14.08.2021, інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.08.2021 до 19.08.2021 та інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи те, що витребувані судом документи необхідні для повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, в судовому засідання слід оголосити перерву до їх отримання.
З огляду на наведене вище, керуючись ст.84, ч.2 ст.240 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов'язати АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) надати суду інформацію про те, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , інформацію про зарахування на цю картку в період з 14.08.2021 до 19.08.2021 грошових коштів в сумі 20000 грн. на виконання умов договору про споживчий кредит № 4926793 від 14.08.2021, інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14.08.2021 до 19.08.2021 та інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.00 год. 04 лютого 2025 року, повторивши виклик сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ференц О.І.