смт Новомиколаївка
Іменем України
про закриття провадження у справі
09 січня 2025 рокуСправа № 322/2075/24
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Подріз В.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу
за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2
третя особа:Виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що виконує функції органу опіки та піклування, (вул. Українська, 34, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, 70101)
про:визначення місця проживання дитини,
встановив:
02.12.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить:
- визначити постійне місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати орган опіки та піклування Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області надати висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 04.12.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
07.01.2025 судом отримано письмову заяву позивача, про закриття провадження у справі у зв'язку з його відмовою від позову, в якій зазначено, що позивач усвідомлює наслідки відмови від позову та просить провести розгляд справи за його відсутності.
У підготовче засідання 09.01.2025 учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.
Враховуючи неявку в підготовче засідання 09.01.2025 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Частиною першою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною другою статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі з цієї підстави.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зокрема,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 02.12.2024 № 21, якою підтверджується сплата судового збору в сумі 1211,20 грн., отже половина цієї суми (605,60 грн.) підлягає поверненню позивачу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Закрити провадження у цивільній справі № 322/2075/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.
2.Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 відсотків суми судового збору, сплаченого нею відповідно до квитанції від 02 грудня 2024 року № 21на рахунок: UA458999980313131206000008499, код одержувача 37941997, а саме 605,60грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 09 січня 2025 року.
Суддя С.С. Гасанбеков