Справа № 317/6310/24
№ 3/317/74/2025
10 січня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за ч. 5 ст. 126 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №794649 від 25.11.2024 р., 25.11.2024 р. о 10 год. 15 хвл., ОСОБА_1 , по вул.Партизанській, в смт.Кушугум, Запорізького району Запорізької області, здійснив рух на транспортному засобі NISSAN X-TRAIL COLUMBIA, н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, 11.09.2024 р. постановою ЕНА 3036130, ОСОБА_1 був притягнутий за ст.126 ч.2 КпАП України, чим порушив п.п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не керував транспортним засобом, йому не були роз'яснені права, просив суд закрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
За змістом ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.
Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок доведеності правопорушення покладено на працівників поліції (ст. 255 КпАП України).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав .
Диспозиція ч. 5 ст. 126 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Частиною 2 цієї статті визначено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №794649 від 25.11.2024 р. за участю ОСОБА_1 , при скоєнні зазначеного правопорушення велася відеофіксація, однак, відеозапис не є повним та безперервним,не містить даних, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що йому ставилися питання щодо наявності у нього посвідчення водія, що йому були роз'яснені його права, у протоколі не зазначені свідки скоєного ОСОБА_1 , правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, але належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 , суду не було надано та в матеріалах справи не міститься.
Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, для встановлення складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України відносно ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КпАП України - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов