Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6730/24
Провадження № 3/332/71/25
13.01.2025 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працює бригадиром на ДСС, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.11.2024 року о 16-40 годині у м. Запоріжжі по вул. Каліброва,1 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Тролейбусна , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Каліброва не надав переваги в русі автомобілю КІА SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.16.11 ПДР. Внаслідок вказаних дій транспортні засоби отримали пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав , суду пояснив , що виїжджаючи на нерегульоване перехрестя зупинився , щоб переконатися , що не має перешкоди , трохи виїхавши на смугу розмежування , внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем КІА SPORTAGE .
Поліцейський 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області капрал поліції Курченко К.О. в судовому засіданні пояснив , що в протоколі зазначається пункт правил ПДР, який порушено , а його формулювання проставляється автоматично.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 174440 від 15.11.2024 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268 ч. 2, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. ( Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300 ).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Сінєльнік