Справа № 564/4583/24
08 січня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - Грипіч Л. А.
присяжних - Овчарук М. В., Цикун О. Ю.
з участю секретаря - Вознюк Ю. В.
заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2
представника особи, щодо якої ставиться питання ОСОБА_3 - адвоката Оніщука С. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, фізична особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа окремого провадження №564/4583/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, фізична особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
При подачі заяви до суду ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у даній справі судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу чи недоумство? Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення у даній справі судово - психіатричної експертизи та просив задовольнити його.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Костопільської міської ради Дмитринська О. В. та представник ОСОБА_3 , щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвокат Оніщук С. П. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.2, п.3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово - психіатричної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 210, 227, 243, 251-253, 274, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі №564/4583/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, фізична особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу чи недоумство?
- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактичну можливість з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Рівне, вул.Дубенська 64, каб.12, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/4583/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, фізична особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Провадження у справі №564/4583/24 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено
08 січня 2025 року.
СуддяЛ. А. Грипіч
Присяжні: М. В. Овчарук
О. Ю. Цикун