Справа № 564/49/25
10 січня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025186150000003 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
На адресу суду надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025186150000003 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування даного клопотання дізнавач покликається на те, що 02.01.2025 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області надійшло повідомлення про те, що під час спілкування з ОСОБА_5 , остання пред'явила паспорт громадянина України, виданий на її ім'я, та повідомила, що вказаний паспорт вона придбала через мережу Інтернет.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що огляд проводиться на сходовій клітці другого поверху другого під'їзду будинку АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 надала письмовий дозвіл та пред'явила для огляду паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18 жовтня 2012 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тиманівка Вінницької області.
В ході перевірки інформації по реєстрах МВС, встановлено, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , вважається втраченим з 15.06.2013.
Вказаний паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18 жовтня 2012 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тиманівка Вінницької області разом із фотозображенням жінки та обкладинкою світло-червоного кольору поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ВУМ 2014089» та вилучено до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Зазнача, що майна, яке належить арештувати є паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18 жовтня 2012 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тиманівка Вінницької області разом із фотозображенням жінки та обкладинкою світло-червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ВУМ 2014089», які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач вказує, що у даному випадку підставою арешту майна є об'єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.
Дізнавач в судове засідання не з“явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з'явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 02.01.2025 до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області надійшло повідомлення про те, що під час спілкування з ОСОБА_5 , остання пред'явила паспорт громадянина України, виданий на її ім'я, та повідомила, що вказаний паспорт вона придбала через мережу Інтернет.
Встановлено, що в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, огляд проводився на сходовій клітці другого поверху другого під'їзду будинку АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 надала письмовий дозвіл та пред'явила для огляду паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18 жовтня 2012 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тиманівка Вінницької області.
В ході огляду встановлено, що вказаний паспорт знаходиться в обкладинці світло-червоного кольору.
При знятті вказаної обкладинки, виявлено книжечку розмірами 17,5 см на 12,5 см синього кольору із надписами на передній частині «Україна * ПАСПОРТ» та зображенням герба України.
При відкриття вказаного документа, всередині виявлено надпис «Паспорт громадянина України».
На першій сторінці вказаного документа виявлено фотозображення жінки, розмірами 3,5 см на 4,5 см, яке не приклеєне, на правій верхній частині вказаного фотозображення виявлено фрагмент відтиску печатки.
Також на вказаній сторінці виявлено записи « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження) * село Тиманівка Вінницької області (місце народження)» та «підпис власника».
Окрім цього, на вказаній сторінці виявлено фрагмент відтиску печатки.
Також у верхній частині паспорта виявлено отвори, які утворюють надпис «СВ 837398».
На другій сторінці вказаного паспорта виявлено записи « ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата народження/дата рождения) * село Тьімановка Винніщкой области (місце народження/место рождения) * жіноча/женский (стать/пол) * Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області * Хортицким РО ЗГУ УМВД Украиньї в Запорожской области (ким виданий паспорт/кем вьідан паспорт) * 18 жовтня/октября 2012 р.» та «підпис посадової особи/подпись должностного лица».
На сторінках 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 13, 14, 15, 16 будь-які записи відсутні.
На дев'ятій сторінці вказаного документа наявний запис пастою синього кольору: «Діти: ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підпис.
На одинадцятій та дванадцятій сторінках вказаного паспорта наявні записи про «Місце проживання/Место жительства».
Вказаний паспорт має пошкодження, а саме сліди обвуглення, залиття рідинами, механічні пошкодження (відслоювання паперу, потертості, надриви).
Також вказаний паспорт прошито за допомогою нитки по центральній частині.
Встановлено, що вказаний паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18 жовтня 2012 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тиманівка Вінницької області разом із фотозображенням жінки та обкладинкою світло-червоного кольору поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ВУМ 2014089» та вилучено до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.01.2024, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18 жовтня 2012 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тиманівка Вінницької області разом із фотозображенням жінки та обкладинкою світло-червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ВУМ 2014089».
З рапорта ПОГ СВГ ВП № 2 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_10 встановлено, що в ході опрацювання матеріалів, які було зареєстровано в Журналі ЄО за № 93 від 02.01.2025 по факту звернення служби у справах дітей Костопільської міської ради Рівненської області, було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , здійснювала використання завідомо підробленого документу, а саме паспорту громадянина України, виданого на її ім'я, який, вона придбала через мережу Інтернет.
В ході перевірки інформації по реєстрах МВС, встановлено, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , вважається втраченим з 15.06.2013.
Окрім цього, з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що остання повідомила, що вона має рідного племінника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 26.10.2024 вважається зниклим безвісти за особливих обставин.
Далі ОСОБА_6 повідомила, що приблизно у 2012 році ОСОБА_11 почав спільно проживати разом із жінкою, яка представилася як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За час спільного проживання в останніх народилася спільна донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
28.12.2024, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 протягом останніх двох місяців постійно здійснює нагляд за ОСОБА_9 , вона звернулася до ОСОБА_5 з проханням надати власний паспорт громадянина України для подальшого оформлення відповідних документів для ОСОБА_9 .
Далі ОСОБА_5 прийшла за місцем проживання ОСОБА_6 та надала паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18 жовтня 2012 року на її ім'я.
Відразу після цього ОСОБА_5 повідомила, що вказаний паспорт вона придбала у період часу 2012-2013 років у мережі Інтернет.
Також ОСОБА_6 додала, що їй відомо, що ОСОБА_5 неодноразово використовувала вказаний паспорт, зокрема під час видачі свідоцтва про народження ОСОБА_9 .
Слідчим суддею встановлено, що паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18 жовтня 2012 року на ім'я ОСОБА_5 , 09 лютого 1986 року, уродженка села Тиманівка Вінницької області разом із фотозображенням жінки та обкладинкою світло-червоного кольору, перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18 жовтня 2012 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тиманівка Вінницької області разом із фотозображенням жінки та обкладинкою світло-червоного кольору, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об'єктивного, повного, всебічного досудового розслідування, що у подальшому дозволить використати вказані об'єкти в якості речових доказів, а також з метою проведення необхідних досліджень.
Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як доказ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 18 жовтня 2012 року на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Тиманівка Вінницької області разом із фотозображенням жінки та обкладинкою світло-червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ВУМ 2014089», які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_12 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддяОСОБА_1