Справа № 559/3549/24
Провадження № 3/559/33/2025
07.01.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та ВОНС в Дубенському районні УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності,-
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та ВОНС в Дубенському районні УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно, об'єднати за № 559/3549/24 (провадження № 3/559/33/2025) згідно ст. 36 КУпАП.
19.09.2024 о 14:41 год в м. Дубно по вул. Торгова, 52, водій ОСОБА_1 керував т/з BMW д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Окрім того, 30.10.2024 о 13:14 год в с. Підлужжя Дубенського району водій ОСОБА_1 керував т/з BMW д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниця, не природня блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Окрім того, 08.11.2024 о 15:29 год в м. Дубно по вул. Д. Галицького, 9, водій ОСОБА_1 керував т/з BMW д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, забезпечив явку захисника. Захисник - адвокат Пасічник Ю.О. в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за подією від 30.10.2024 та 08.11.2024 визнає. Щодо події від 19.09.2024, просить закрити провадження у справі вказуючи на те, що поліцейськими порушено всі процесуальні норми при оформлені матеріалів. Окрім того, не має доказів факту керування ОСОБА_1 т/з. З відеозапису встановлено, що його т/з стоїть на дорозі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника роблю висновок про наявність складу адміністративних правопорушень у діях ОСОБА_1 за подіями від 30.10.2024 та 08.11.2024. Наявність правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серія ЕПР1 № 162351 від 30.10.2024, серія ЕПР1 № 169018 від 08.11.2024, актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов'язаннями не керувати транспортним засобом, відеозаписами з фіксацією усіх подій, фактом керування т/з та відмова від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не притягався до адміністративної відповідальності, характер правопорушень та їх кількість. Пом'якшуюча вину обставина - визнання вини, обтяжуючих обставин - не встановлено, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення за подіями від 30.10.2024 та 08.11.2024 у виді штрафу передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримував, згідно довідки поліції.
Щодо події від 19.09.2024 протокол серія ЕПР1 № 132542, то провадження потрібно закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення посилаючись на наступне.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно п. 27 Постанови №14Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід враховувати, що відповідальність за ст.130КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Керування транспортним засобом слід розуміти, як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Однак, як вбачається з оглянутого відеозапису, ОСОБА_1 не був зупинений під час керування транспортним засобом, а навпаки видно, що транспортний засіб стоїть і не здійснює руху, з наданого відеоматеріалу неможливо встановити факт здійснення керування транспортним засобом, а інших доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 цим транспортним засобом матеріали справи не містять. Отже, зафіксовані на відеозаписі події від 19.09.2024 не узгоджуються з обставинами, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №132542.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 36, ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-
об'єднати адміністративні справи №559/3549/24 (провадження № 3/559/33/2025), №559/4451/24 (провадження № 3/559/116/2025) та №559/4423/24 (провадження № 3/559/109/2025) в одне провадження з присвоєнням єдиного номера справи № 559/3549/24 (провадження № 3/559/33/2025).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП за подіями від 30.10.2024 протокол серія ЕПР1 № 162351 та 08.11.2024 протокол серія ЕПР1 № 169018, та застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держали з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
В разі несплати штрафу правопорушником в п'ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП подія від 19.09.2024 протокол серія ЕПР1 № 132542 у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Жуковська О.Ю.