Дата документу 13.01.2025Справа № 554/11510/24
Провадження № 2/554/435/2025
13 січня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від 25 листопада 2024 року призначено по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 25 грудня 2024 року справу прийнято до провадження.
07 січня 2025 року до суду надійшло повідомлення експерта ОСОБА_3 про неможливість проведення судової експертизи від 27.12.2024 р. № СЕ-19/117-24/22364-АВ , у зв'язку з не наданням автомобіля Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення технічного огляду. Судовим експертом повернуто матеріали цивільної справи № 554/11510/24.
Відповідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що від судового експерта до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, повернуто матеріали судової справи, а відповідачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та розподіл спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду о 15 год. 00 хв. на 17 лютого 2025 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко