Вирок від 13.01.2025 по справі 552/1174/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1174/24

Провадження № 1-кп/552/355/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024170430001017 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.06.2005 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- 28.10.2005 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців;

- 03.08.2006 Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі;

- 16.08.2010 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 07.04.2016 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- 06.07.2017 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 2 роки;

- 23.06.2018 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 20.05.2022 звільнений з Харківської ВК №43 по відбуттю строку покарання;

-23.06.2018 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 20.05.2022 звільнений з Харківської ВК №43 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом ночі 25.10.2024 року (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_5 , проник на територію, орендовану ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою власного збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для потерпілого, шляхом вільного доступу викрав із подвір'я підприємства, металеві конструкції та металопрофіль з чорного металу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6 тис. 519 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а тому покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим судом враховується наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому покарання слід призначити мінімальним, передбаченим ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов'язання. Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1