Справа № 524/927/24
Провадження № 2/524/1791/25
(повторне)
10 січня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 74100 грн, ухвалив таке рішення.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 10.02.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №78777857. шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Своїх зобов'язань відповідач не виконав, його заборгованість за даним кредитним договором становить 23100 грн
Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021 укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №78777857.
13.02.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 20300-02/2023, а також договір про надання фінансового кредиту № 19385-02/2023, за умовами яких товариство надало позичальнику кошти на умовах строковості, зворотності, платності.
30.08.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29122021. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу , первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 19500 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 20300-02/2023, а також коштів в сумі 19500 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 19385-02/2023
14.02.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-6844307,підписаний електронним підписом позичальника. За умовами договору, кошти кредиту надаються шляхом їх перерахування кредитодавцем на карту позичальника.
30.08.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023/2. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 12000 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору №00-6844307.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки до особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.10.2024 відповідачу роз'яснено його право на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення. Ухвала Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.10.2024 отримана відповідачем та його представником в особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 18.10.2024. Станом на день розгляду справи відзив до суду не надходив.
06.05.2024 ухвалено заочне рішення.
17.10.2024 скасовано заочне рішення суду, справу призначено до судового розгляду.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
10.02.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №78777857 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору товариство надало позичальнику кошти в сумі 6000 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Позика видається строком на 24 дні, процентна ставка 2,5% на день. Орієнтовна загальна вартість позики складає 7800 грн.
Своїх зобов'язань відповідач не виконав, його заборгованість за даним кредитним договором відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 23100 грн і складається із заборгованості за тілом кредиту - 6000 грн і заборгованості за відсотками - 17100 грн.
Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021 укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №78777857.
13.02.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 20300-02/2023, а також договір про надання фінансового кредиту № 19385-02/2023. За кожним із договорів товариство надало ОСОБА_1 кредит на власні потреби в розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надавався на 25 днів. За користування кредитом позичальник сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Заборгованість ОСОБА_1 за договором № 20300-02/2023 станом на 31.12.2023 становить 19500 грн і складається із заборгованості за тілом кредиту - 5000 грн і заборгованості за відсотками - 14500 грн. За договором № 19385-02/2023 заборгованість відповідача станом на 31.12.2023 становить 19500 грн і складається із заборгованості за тілом кредиту - 5000 грн і заборгованості за відсотками - 14500 грн.
30.08.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29122021. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 19500 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 20300-02/2023, а також коштів в сумі 19500 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 19385-02/2023.
14.02.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-6844307, підписаний електронним підписом позичальника. За умовами договору, кошти кредиту надаються шляхом їх перерахування кредитодавцем на карту позичальника. Сума кредиту- 3000 грн, строк кредитування- 120 днів. Процентна ставка-0,10% в день -перші 10 днів,2,50% в день з 11 дня по дату повернення. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 11280 грн; реальна річна процентна ставка-5517,33% річних. Заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 31.12.2023 становить 12000 грн і складається із заборгованості за тілом кредиту - 3000 грн і заборгованості за відсотками - 9000 грн
30.08.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023/2. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу , первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 12000 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору №00-6844307.
Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до положень статті 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей - стаття 1047 ЦК України.
В статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон № 675-VIII) , який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закон № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
За приписами статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону № 675-VIII.
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов'язань між сторонами, зокрема обов'язку кредитора надати кошти, а позичальника - повернути кошти та сплатити проценти.
Відповідач не надав суду докази, які б підтверджували те, що свій обов'язок з повернення коштів первісному кредитору або правонаступнику, він виконав.
З цих підстав, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення заборгованості обґрунтованими.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 зауважила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Суд відзначає, що строк кредитування за договором позики(на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78777857 становить 24 днів. Між сторонами не було погодження порядку автопролонгації договору.
Отже, з урахуванням висновку Великої Палати Верховного Суду, право стягувача нараховувати відсотки за договором припинилось з 07.03.2023 і саме з вказаної дати права кредитора були захищені ст. 625 ЦК України. Однак, такі вимоги позивачем не були заявлені.
Відтак, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики(на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78777857 в сумі 9600 грн((6000 грн*2,5%(базова процентна ставка))*24 дні)
Договір про надання фінансового кредиту №20300-02/2023 та №19385-02/2023 також не містять умов про його автопролонгацію, а тому за вказаними договорами з урахуванням пунктів 2.3-2.4 договорів та висновку Великої Палати Верховного Суду заборгованість становить 8125 грн за кожним((5000 грн*2,5%(базова процентна ставка))*25 днів).
Разом із тим, відповідно до п. 3.4 Договору кредитної лінії №00-6844307 від 14.02.2023 сторони погодили, що проценти нараховані після закінчення строку Кредиту є процентами, що нараховуються за неправомірне користування коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. За умовами вказаного договору строк кредитування становить 120 днів, тобто до 14.06.2023.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки були нараховані станом на 14.06.2023.
Відтак, суд вважає, що вимоги позивача в цій частині підтверджені належними доказами.
Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем, суд частково задовольняє вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 37850 грн, яка складається з наступного:
-за договором від 10.02.2023 №78777857 в розмірі 9600 грн
-за договором від 13.02.2023 № 20300-02/2023 в розмірі 8125 грн
-за договором від 13.02.2023 № 19385-02/2023 в розмірі 8125 грн
-за договором від 14.02. № 00-6844307 в розмірі 12000 грн
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1546,70 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог(51.08%)
Керуючись ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) заборгованість в розмірі 37850 грн та судові витрати в сумі 1546,70 грн .
В іншій частині вимог - відмовити.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ