Справа №718/2983/23
Провадження №6/718/2/25
про виправлення описки у виконавчому листі
13.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головування судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши заяву ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому документі,-
03.01.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Коваленко К.П., яка представляє інтереси ТзОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що неправильно вказано рік видачі виконавчого листа у справі № 718/2983/23, а саме вказано «2023» тоді коли правильним є «2024».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Встановлено, що Кіцманським районним судом Чернівецької області 21.09.2023 ухвалено рішення № 718/2983/23, яким з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за кредитними договорами. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
21.09.2023 до суду через систему «Електронний суд» від ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про видачу виконавчих листів.
07.11.2023 позивачу за допомогою поштового зв'язку направлено виконавчі листи, які видані 07.11.2023 на стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 684 грн, стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 375076916 від 08.11.2021 в розмірі 81 138,73 грн.
В матеріалах справи міститься повторно подана заява, за допомогою системи «Електронний суд», про видачу виконавчого документа, яка датована 12.01.2024 та зареєстрована в суді 15.01.2024.
16.01.2024 на адресу ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направлено виконавчий лист від 15.01.2023 на суму заборгованості за кредитним договором № 3778114410/747873 від 03.11.2021 на загальну суму 9 625 грн.
Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі № 718/2983/23, виданому Кіцманським районним судом Чернівецької області на підставі рішення суду від 21.09.2023, на суму заборгованості за кредитним договором № 3778114410/747873 від 03.11.2021 на загальну суму 9 625 грн допущено описку, зокрема, вказано дату його видачі «15.01.2023» тоді коли правильною датою його видачі повинно бути «15.01.2024», оскільки заява про видачу виконавчого листа датована 12.01.2024.
Керуючись ст. ст. 353- 356, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі № 718/2983/23, зазначивши дату видачі виконавчого листа на суму заборгованості за кредитним договором № 3778114410/747873 від 03.11.2021 на загальну суму 9 625 грн, - «15.01.2024».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Василь Скорейко