Справа № 718/3617/24
Провадження 2/718/963/24
"13" січня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді
Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,
учасники справи:
позивач - не з'явилась,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 листопада 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Давидівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, за актовим записом № 03, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ".
Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільним подружнім життям сторони проживали до травня 2024 року, після чого подружні відносини вони не поновлювали та ніхто з них не приймав мір до примирення та поновлення сім'ї.
Позивач у позовній заяві стверджує, що причиною розпаду їхньої сім'ї послужила та обставина, що відповідач створив іншу сім'ю. У даний час позивач прийшла до переконання, що їх сім'я розпалася і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем не згідна, їхній шлюб носить формальний характер, а тому вона бажає узаконити ті відносини, які склалися між ними на даний час.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
У поданій до суду 13 січня 2025 року письмовій заяві відповідач позов визнає.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 13 січня 2025 на 10:30 год.
У судове засідання 13 січня 2025 року сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
При цьому, позивач ОСОБА_1 13 січня 2025 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує, згідна на заочне вирішення справи.
13 січня 2025 року до суду надійшла письмова заява відповідача, в якій ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі, просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2013 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Давидівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24 жовтня 2014 року.
Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, причиною розпаду їхньої сім'ї послужила та обставина, що відповідач створив іншу сім'ю, позивач вважає, що їх сім'я розпалася і поновлена бути не може, їхній шлюб носить формальний характер, а тому вона бажає узаконити ті відносини, які склалися між ними на даний час.
У поданій до суду письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.
Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Давидівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 03.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_3 ".
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В. Нагорний