Справа № 645/6097/24
Провадження № 2/645/379/25
13 січня 2025 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань - Лазаренко К.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 27 651,53 дол. США, судові витрати просять покласти на відповідачів.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.10.2024 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
16.12.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, яка діє на підставі довіреності - Кравцової С.М., про зменшення розміру позовних вимог, у якій остання просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 27 502,21 дол.США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25 243,03 дол. США, та заборгованості по відсотках у розмірі 2 259,18 дол. США, судові витрати просить покласти на відповідачів.
Відповідачка ОСОБА_1 у піфдготовче засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Предстаник позивача Кравцова С.М. та представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Феленко С.О. проти задоволення заяви сторони позивача про зменшення позовних вимог не заперечували.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, виходячи з вимог ст. 49 ЦПК України, право на вчинення такої процесуальної дії як збільшення або зменшення позовних вимог, після розпочатого по суті розгляду справи вважається втраченим.
Згідно зі ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
На момент подання заяви про зменшення позовних вимог, розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено процесуальний строк для подачі вказаної заяви, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст.126 ЦПК України, вважає можливим прийняти її до розгляду та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятого судом зменшення позовних вимог.
Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.ст. 197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 200, 196-198, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на подану заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 645/6097/24 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.01.2025 року.
Суддя О.Ю. Алтухова