справа № 631/1782/24
провадження № 1-кп/631/75/25
про виключення свідка з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду
13 січня 2025 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
а також
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
з боки сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/1782/24 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року під № 12024221160000849 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України,
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року під № 12024221160000849 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України.
Під час підготовчого провадження в суді ухвалою колегії суддів про призначення справи до судового розгляду в порядку дистанційного судового провадження та про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановленою 22 листопада 2024 року, за клопотанням сторони обвинувачення в особі прокурора прийнято рішення щодо допиту в якості свідків:
- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_18 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_19 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_20 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
13 січня 2024 року у порядку, передбаченому частиною 2 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотання про відмову від виклику свідків, яке зареєстроване за вхідним № 174/25-вх, зі змісту якого убачається, що сторона обвинувачення не вважає за потрібне та необхідне допитувати в якості свідка ОСОБА_18 .
У судовому засіданні прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 клопотання про відмову від допиту свідка підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про відмову від допиту свідка не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - ОСОБА_8 у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши доводи прокурора, думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи з цього питання й дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, відповідно до приписів частин 1 і 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Також, правилом статті 23 цього ж Кодексу обумовлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Окрім того, на підставі частин 1 і 3 статті 26 кримінального процесуального кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Оскільки зі змісту статті 95 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що обов'язок доказування покладений на прокурора, то саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.
Таким чином, беручи до уваги наведені приписі, а також те, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, зокрема прокурору, їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від допиту заявленого свідка ОСОБА_18 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 26, 31, 35, частиною 2 статті 110, статтями 134 - 138, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання прокурора про виключення свідків обвинувачення: ОСОБА_18 , - з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду справи - задовольнити.
Виключити свідка обвинувачення - ОСОБА_18 з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року під № 12024221160000849 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 4 частиною 2 статті 115 Кримінального кодексу України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3