про залучення захисника
Справа № 621/2813/20
Провадження 1-кп/621/136/25
13 січня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_22
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_23
учасники справи:
прокурор - ОСОБА_24
потерпілі - ОСОБА_1 , ОСОБА_25, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не з'явилися),
обвинувачені:
ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , (не з'явився)
ОСОБА_8 (не з'явився),
законні представники обвинувачених - ОСОБА_26 ОСОБА_11, ОСОБА_9 (не з'явилися)
захисники - адвокати ОСОБА_10 ,
захисник - адвокат ОСОБА_27. (не з'явився)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №621/2813/20 (провадження ЄРДР №12020220300000584 від 27.06.2020) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області після визначення підсудності справи Верховним Судом перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з'явилися обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (не з'явився), законні представники ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , в зв'язку з чим учасники справи вважали за неможливе проводити підготовче судове засідання.
Одночасно обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили клопотання про забезпечення їх особистої участі в розгляді кримінальної справи в Зміївському районному суді Харківської області. На даний час знаходяться в установах виконання покарань в зв'язку з відбуванням покарання за іншими вироками.
Захисники - адвокати ОСОБА_28 та ОСОБА_29 підтримали клопотання обвинувачених.
Крім того, у підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання про залучення йому для надання правничої допомоги іншого захисника за рахунок держави, оскільки самостійно залучити адвоката він не має можливості за відсутністю коштів. В обгрунтування клопотання зазначив, що раніше призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_30 бачив у 2021 році, до війни, і з цього часу захисник не прибув в жодне судове засідання, а також не прибув до нього у СІЗО для надання правничої допомоги. На час вчинення кримінального правопорушення він був неповнолітнім, а отже за законом участь захисника є обов'язковою.
Прокурор вважав, що забезпечення участі у даному кримінальному провадженні захисника є обов'язковим, захисник ОСОБА_31 тривалий час не з'являвся в судові засідання, через що розгляд справи неодноразово відкладався, а тому просила задовольнити клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження , суд дійшов наступного:
Відповідно до положень частини першої статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової (правничої) допомоги.
Згідно п.1 частини 2 статті 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:
1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
За змістом положень статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02.06.2011 (зі змінами), підозрюваний (обвинувачений, засуджений) у кримінальному провадженні має право на безоплатну вторинну правничу допомогу у виді захисту за призначенням.
Суб'єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги є відповідні центри, що передбачено статтями 15-16 Закону.
Оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, якого не може залучити самостійно за відсутності коштів, з метою забезпечення його права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому в даному кримінальному провадженні через відповідний Центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням, для чого належить направити відповідну ухвалу суб'єкту надання допомоги та відкласти підготовче судове засідання у справі.
Щодо заявлених обвинуваченими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 клопотань про забезпечення їх особистої участі в розгляді кримінальної справи в Зміївському районному суді Харківської області суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Згідночастин 1, 2 статті 336 КПК України, с удове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно частини 9 цієї ж статті, я кщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.
У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.
Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуває в провадженні суду І інстанції з 2020 року на стадії підготовчого судового засідання, яке не проведено до теперішнього часу з причин, в тому числі, неявки всіх обвинувачених та захисників до суду.
24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України, в зв'язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжений та діє до теперішнього часу.
В зв'язку з особливими умовами роботи судів в умовах воєнного стану, введених згідно рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року, суди під час розгляду справ мають керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні, який знаходиться в зоні активних бойових дій, з метою забезпечення безпеки працівників суду та учасників справи.
Згідно наявних у справі відомостей:
- обвинувачений ОСОБА_5 , відбуває покарання за вироком суду в Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» за адресою: вулиця Цезаря Кюї, 44, Харків, Харківська область, 61742;
- обвинувачений ОСОБА_4 , відбуває покарання за вироком суду в Державній установі «Холодногірська виправна колонія №18» за адресою: вулиця Рубанівська, 40, Харків, Харківська область, 61000.
- обвинувачений ОСОБА_6 тримається під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: вулиця Полтавський Шлях, 99, Харків, Харківська область, 61093;
Територія Зміївської та Слобожанської селищних громад Чугуївського району Харківської області, на які розповсюджується юрисдикція Зміївського районного суду Харківської області, а також міста Харкова, де відбувають покарання обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , відповідно до Наказу Мінреінтеграції № 309 від 22.11.2022 року "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією" до теперішнього часу віднесена до території активних бойових дій.
Особиста участь обвинувачених, які відбувають покарання в установах виконання покарань за іншими вироками, має бути забезпечена шляхом конвоювання до місця тимчасового тримання ув'язнених, з подальшим етапуванням до суду, що з огляду на постійні обстріли міста Харкова, перенаповненість установ тимчасового тримання, територіальну віддаленість розташування судової установи, підвищує ризик для життя як самих обвинувачених, так і конвойної служби, а також явно не сприятиме оперативності судового провадження.
За таких обставин, на стадії підготовчого судового засідання, на підставі пункту 4-1 ч. 2 статті 336 КПК України, в зв'язку з дією в Україні воєнного стану та з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в с удовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), які доручити
- Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- Державній установі «Холодногірська виправна колонія №18» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Одночасно, відповідно до абзацу 2 ч.7 статті 336 КПК України, належить доручити уповноваженим особам установ виконання покарань, де знаходяться обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вручити пам'ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 315, 324, 336, 350, 372, 392 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Харків) залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити для виконання Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Харків) (61022, Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під'їзд, 3 поверх (ліве крило), м. Харків).
Підготовче судове засідання відкласти до 13.00 години 25 лютого 2025 року.
Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» (вулиця Цезаря Кюї, 44, Харків, Харківська область, 61742, vk25@kh.kvs.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференційного зв'язку (дистанційне судове провадження) зі Зміївським районним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Державній установі «Холодногірська виправна колонія №18» (вулиця Рубанівська, 40, Харків, Харківська область, 61000, spets18.kh@ukr.net) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференційного зв'язку (дистанційне судове провадження) зі Зміївським районним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв'язку доручити відповідальним службовим особам Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25», Державній установі «Холодногірська виправна колонія №18».
Одночасно належить доручити уповноваженим особам установ виконання покарань, де знаходяться обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вручити пам'ятку про процесуальні права, які після підписання обвинуваченими направити до суду, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Харків), Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25», Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» - до виконання.
В судове засідання викликати інших учасників справи
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складений 13.01.2025 року
Суддя ОСОБА_32