Справа №613/34/25 Провадження № 1-кп/613/99/25
13 січня 2025 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220220000484 від 28 липня 2015 року, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-
Прокурор Богодухівської окружної прокуратури Харківської області звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220220000484 від 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вилучене майно просив конфіскувати в дохід держави.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив кримінальне провадження закрити, вилучене майно конфіскувати в дохід держави.
Володілець майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання пояснив, що вказаний в ньому автомобіль він придбав в 2015 році, сплативши продавцеві кошти та отримавши автомобіль та технічний паспорт на нього. Про те, що номер кузова автомобіля було змінено він не знав, за період володіння автомобілем він ніяких робіт з номером кузова не проводив.
Заслухавши прокурора,володільця майна і дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Сектором дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220220000484 від 28 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
28.07.2015 року о 09 год. 00 хв., поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки ВАЗ - 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками заміни номеру кузова.
Під час огляду місця події, проведеного 28.07.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено: автомобіль ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 . Вищевказаний транспортний засіб поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комплексної судової трасологічної екпертизи № 8023/8416 від 04.09.2015 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 змінювався шляхом вварювання номерної деталі (в зборі з рамкою вітрового скла і посилювачем рамки вітрового скла) з маркуванням номера кузова « НОМЕР_2 » в кузов даного автомобіля кустарним способом.
Таким чином судом встановлено, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ст.290 КК України у кримінальному провадженні № 12015220220000484 від 28 липня 2015 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Так, згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 та абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
У свою чергу, дане кримінальне провадження розслідувалось за фактом підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу (ст.290 КК України), що відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Таким чином, кримінальне провадження №12015220220000484 від 28 липня 2015 року, розслідуване сектором дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Що стосується вирішення питання про долю транспортного засобу - автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2015 року о 09 год. 00 хв., поблизу домоволодіння за адресою: м.Богодухів вул.Оверченка, буд.79 Харківської області, було виявлено автомобіль марки ВАЗ - 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками заміни номеру кузова.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комплексної судової трасологічної екпертизи № 8023/8416 від 04.09.2015 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 змінювався шляхом вварювання номерної деталі в кузов даного автомобіля кустарним способом.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 не надав суду будь-яких відомостей на підтвердження придбання ним в 2015 році вказаного автомобіля саме в передбачений законом спосіб. Тим самим ним не надано будь-яких доказів, у тому числі документів, що підтверджували б його право власності (договір купівлі-продажу, дарування, міни тощо) чи законні підстави володіння транспортним засобом «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 .
За змістом ст.388 ЦК України добросовісним набувачем є особа, яка за відплатним договором придбала майно у особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати.
Оскільки отримання ОСОБА_4 автомобіля не оформлено у передбачений чинним законодавством спосіб (зокрема, відсутні дані про наявність відповідного договору та реєстрації у відповідному МРЕО), то ОСОБА_4 не можна вважати добросовісним набувачем та законним володільцем автомобіля.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про дорожній рух», заборонено експлуатацію незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.
Відповідно до практики Верховного Суду (справа № 712/4407/17 провадження № 61-25480св18), зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена.
Враховуючи вищевикладене, відсутність інформації щодо транспортного засобу «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 у базах даних, встановивши, що автомобіль «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення, законний володілець автомобіля відсутній, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, суд вважає, що вказаний транспортний засіб необхідно конфіскувати в дохід держави.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у відповідності до ч.ч.1,2 ст. 124, 126 КПК України віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження №12015220220000484 від 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи - віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя