Справа №613/2136/24 Провадження № 2/613/184/25
про відкриття провадження у справі
13 січня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2020 у розмірі 33 712,22 грн. та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 07.05.2020 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 07.05.2020 відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.
На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредитну картку типу - Універсальна, з відновлюваною кредитною лінією до 29 000, 00 грн., зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентною ставкою відсотків річних - 43,2%.
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 17.11.2024 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 33 712, 22 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27 081, 87 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 6630, 65 грн.
Враховуючи, що відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», тому позивач звернувся до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За вказаних обставин, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України,-
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання на 06 лютого 2025 року, 09-30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати подати у строк до 06 лютого 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя