Справа № 405/7633/24
провадження № 1-кс/405/27/25
08.01.2025 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 12.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024121010001032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
06.01.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024121010001032 від 12.04.2024 до 4-х місяців.
Обґрунтовуючи клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчий зазначив про те, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Також слідчим стверджується про те, що строк досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження закінчується 12.01.2025, проте закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
- здійснити процедуру зняття грифу секретності з клопотань, доручень, ухвал суду, про проведення негласних (слідчих) розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
- встановити та допитати інших осіб у якості свідків, яким можуть бути відомі обставини злочинної діяльності підозрюваних;
- провести тимчасові доступи до речей та документів, інформації, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», АТ «А-Банк» щодо розкриття банківської таємниці з приводу банківських карток, якими користувались підозрювані в ході вчинення протиправних дій;
- отримати висновки призначених судових експертиз відео-, звукозапису щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ;
- у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваних;
- виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність;
- скласти та повідомити остаточну підозру у кримінальному провадженні;
- повторно допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, у даному кримінальному провадженні;
- ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій у зв'язку з їх об'ємністю та особливою складністю провадження потребує додаткового часу понад два місяці з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.
Розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювався без участі підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , оскільки останні відмовились від участі в розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, який спливає 12.01.2025, а слідчим суддею було винесено вмотивовану ухвалу про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», проте, підозрювані зловживаючи своїми процесуальним правами, відмовились від участі у розгляді клопотання.
Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.
Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання слідчого заперечував, зазначив, що слідчі дії могли бути проведені раніше.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання слідчого заперечував, оскільки в клопотанні не наведено обґрунтованості обставин про продовження строку досудового розслідування.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання слідчого заперечував, оскільки був час для проведення всіх слідчих дій, не обґрунтовано, чому необхідно 2 місяці для продовження строку досудового розслідування. Зазначив, що строк необхідно продовжити до 3-х місяців.
Підозрюваний ОСОБА_11 підтримав позицію свого захисника, заперечував відносно задоволення клопотання
Заслухавши доводи слідчого, позицію захисників та думку підозрюваного ОСОБА_8 , дослідивши матеріали, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, за процесуального керівництва Кіровоградської обласної прокуратури здійснюється досудове у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 12.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121010001032 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2024 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 12.01.2025 включно.
Крім цього, 12.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Новомиргород Кіровоградської області, українці, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій, яка на даний час утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.11.2024 підозрюваній ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 12.01.2025 включно.
Крім цього, 12.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, який на даний час утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121010001032 від 12.04.2024, спливає 12.01.2025.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв'язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов'язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Як встановлено з пояснень слідчого та прокурора, на досудовому розслідуванні необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення яких сторона обвинувачення вважає за необхідне, документи, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування, у зв'язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк, на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.
Більше того, отримання висновків призначених у кримінальному провадженні експертиз є об'єктивно необхідним для виконання завдань кримінального провадження, які визначені в ст. 2 КПК України.
Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим процесуальних, слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 12.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024121010001032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12.03.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12