Справа № 404/2981/24
Номер провадження 6/404/5/25
13 січня 2025 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю секретаря - Щербини А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 22 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 ,-
22 квітня 2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до повноліття ОСОБА_3 .
09 січня 2025 року ОСОБА_1 до суду подана заява про виправлення описки, а саме просить змінити дату припинення стягнення аліментів з повноліття старшої дитини ОСОБА_3 на повноліття молодшого сина ОСОБА_5 , тобто доІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи ч. 2 ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.
Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу (ст. 173 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 404/2981/24, 22 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів Кіровським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до повноліття ОСОБА_3 .
Частиною 5 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України).
Як вбачається зі змісту резолютивної частини судового наказу, то він виданий у відповідності до вимог чинного законодавства, яке передбачає стягнення аліментів на утримання трьох дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Приписами сімейного законодавства України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України).
Посилання заявника на те, що судом у резолютивній частині судового наказу допущена описка, зокрема у даті стягуваних з боржника аліментів на утримання трьох дітей у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а не до досягнення наймолодшою дитиною повноліття, суд вважає такими, що не заслуговує на увагу, як на підставу для виправлення описки у судовому наказі, оскільки дана описка не має істотний характер та не впливає на можливість реалізації судового рішення.
За встановлених вище обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2024 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 173, 258-261, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 22 квітня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала складена 13.01.2025.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна