Справа № 386/1600/24
Провадження № 2/386/637/24
13 січня 2025 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 03.12.2024 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати між ними шлюб.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 27 жовтня 2017 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 607 .
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначила, що сімейне життя між сторонами не склалося, кожен з подружжя живе своїми інтересами, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарство не ведеться. Фактично сім'я припинила своє існування . Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують.
Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, термін на примирення просить не надавати .
Просила суд шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 жовтня 2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 607 . Просила проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача .
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, в поданій до суду заяві представник позивача проси проводити судове засідання у їх відсутність. Просив шлюб між сторонами розірвати.
В судове засідання відповідачка не з'явилась, через канцелярію подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем . Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».До заяви додала 2 екземпляра оригіналу свідоцтва про шлюб .
Дослідивши матеріали справи, вивчивши подані заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 607, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.- 7).
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.
Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до квитанції про сплату судового збору від 02.12.2024 року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн. При подачі позову до суду позивач не просив стягувати судові витрати по сплаті судового збору з відповідачки .
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 жовтня 2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 607.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Гут Ю. О.