Справа № 385/46/25
Провадження №1-кс/385/14/25
слідчого судді
13.01.2025 року м. Гайворон слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121120000004 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12025121120000004 від 03.01.2025 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом подальшого вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №12025121120000004 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного поводження з вогнепальною зброєю бойовими припасами і вибуховими речовинами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2024 близько 23.39 години громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 в зв'язку з виниклим конфліктом зі своєю колишньою дружиною намагався вчинити самогубство в власному автомобілі, а саме шляхом пострілу з автоматичної зброї в упор в область грудної клітини зліва. В подальшому ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 де надано медичну допомогу та встановлено діагноз, а саме проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини зліва, гемапневмоторекс.
03.01.2024 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНІ в Кіровоградській області за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 вогнепальної зброї, боєприпасів внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121120000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочате досудове розслідування.
Крім того, в провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 за №12023121120000183 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення та підтвердження обставин подій, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12023121120000183, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме до оригіналу рапорту про реєстрацію вказаного кримінального правопорушення до - ІКС ІПНП відділення поліції №1 (м. Гайворон); копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за №12024121120000183 від 06.11.2024 року; оригіналу протоколу огляду місця події в ході якого вилучено автомат «FNM4A1» та 29 патронів до нього з додатками; копій показів свідків, потерпілого по вказаному кримінальному провадженню; оригіналу висновку експертизи зброї №СЕ-19/112-24/13943-БЛ від 15.11.2024; копії висновку судово-медичної експертизи №157 від 23.12.2024; копії постанови про визнання речовим доказом вилученої зброї та боєприпасів; оригіналів запитів з відповідями на них, щодо встановлення належності вилученої зброї; оригіналів документів з в/ч НОМЕР_2 , щодо військовослужбовця ОСОБА_5 , інші матеріалами в їх сукупності.
Зазначає, що в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №12024121240000024). До групи слідчих входять ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , процесуальним прокурором є, зокрема, ОСОБА_4 .
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, відомості, що знаходяться в таких документах можуть бути використані як докази.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчим в клопотанні доведено, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчим в клопотанні доведено, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Водночас слідчий суддя зауважує, що в кримінальному провадженні, до частини матеріалів з якого просить тимчасовий доступ слідчий не завершене досудове розслідування, що підтверджується самим клопотанням, а тому вилучення оригіналів ряду документів може мати негативний вплив на повноту такого де вказані документи також можуть бути використані як докази. А тому в вилученні оригіналів слід відмовити.
Крім того суд вважає, що слід відмовити також в тимчасовому доступі до «інші матеріали в їх сукупності» оскільки не конкретизовано до яких саме матеріалів просить надати тимчасовий доступ слідчий, а отже їх неможливо чітко ідентифікувати.
Враховуючи наведене, доходжу висновку, що наявні достатні підстави вважати, що отримання копій зазначених документів, що засвідчені належним чином, сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні №12025121120000004 від 03.01.2025 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та які фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження за №12023121120000183 від 06.11.2024:
- рапорту про реєстрацію вказаного кримінального правопорушення до - ІКС ІПНП відділення поліції №1 (м. Гайворон);
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за №12024121120000183 від 06.11.2024 року;
- протоколу огляду місця події в ході якого вилучено автомат «FNM4A1» та 29 патронів до нього з додатками;
- показів свідків, потерпілого по вказаному кримінальному провадженню;
- висновку експертизи зброї №СЕ-19/112-24/13943-БЛ від 15.11.2024;
- висновку судово-медичної експертизи №157 від 23.12.2024;
- постанови про визнання речовим доказом вилученої зброї та боєприпасів;
- запитів з відповідями на них, щодо встановлення належності вилученої зброї;
- документів з в/ч НОМЕР_2 , щодо військовослужбовця ОСОБА_5 .
В решті клопотання - відмовити.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Дата документу 13.01.2025