Ухвала від 13.01.2025 по справі 352/2983/24

Справа № 352/2983/24

Провадження № 1-кп/352/130/25

УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024091010002231 від 20.08.2024 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді водія експедитора структурного підрозділу у м. Івано-Франківськ ТОВ «Оптіма-Фарм ЛТД», раніше несудимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений заступником керівника Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 25.11.2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні на розгляд суду поставлене клопотання обвинуваченого про відмову від захисника, оскільки з адвокатом ОСОБА_7 у нього неузгоджена правова позиція.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначив, що уклав договір про надання правничої допомоги із адвокатом ОСОБА_8 , тому просить прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 . Вказав, що була конфіденційна розмова з захисником, однак позиція не змінилась.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечував. Підтвердив, що між ними відбулася конфіденційна розмова, позиція не змінилась.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Потерпілі та їх представник проти клопотання не заперечували.

Розглянувши заявлене обвинуваченим клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Відповідно до положень ст. 48 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_9 після конфіденційної розмови зазначив, що відмовляється від захисника ОСОБА_7 .

Враховуючи, що бажання ОСОБА_9 відмовитися від захисника ОСОБА_7 є добровільним, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46,48,54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_7 щодо захисту в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1