Справа № 345/2796/23
Провадження № 2-п/345/5/2025
13.01.2025 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.
секретаря Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сметанікова Андрія Васильовича про перегляд заочного рішення від 13.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 13.09.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.01.2004 року у виконкомі Перевозецької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвище відповідачці « ОСОБА_3 ». Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено проживати з батьком ОСОБА_2 . Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сметаніков А.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних повісток про судові засідання відповідачка не отримувала, рішення їй не вручено, оскільки з метою утримання дідей змушена була виїзжати за кордон на заробітки. Вона не погоджується з рішенням суду в частині задоволення позовної вимоги щодо фактичного визначення місця проживання дітей. Просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайсуду від 13.09.2023 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку, оскільки вона була позбавлена права захисту своїх інтересів так як при винесенні рішення судом.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про підтримання заяви про перегляд заочного рішення від 13.09.2023 року з підстав наведених в заяві та просить її задоволити та розглянути у її відсутності.
Позивачка в судове засідання подав заяву у якій вказав, що не заперечує щодо перегляду заочного рішення від 13.09.2023 року, просить проводити її розгляд у його відсутності.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи судові засідання відкладались з причин неявки відповідачки, яка у судові засідання по розгляду справи не з'являлася без поважних причин. Розписок про отримання судових повісток та доказів щодо належного повідомлення відповідача про судовий розгляд 13.09.2023 року, отримання заочного рішення нею в матеріалах справи не має.
У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилаються на те, що відповідачка належним чином про розгляд справи повідомлена не була, оскільки з метою утримання дідей змушена була виїзжати за кордон на заробітки. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення від 13.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу винесене у відсутності відповідачки, через повідомлення її оголошенням на офіційному веб сайті судової влади.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заочного рішення слід задоволити.
Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -
заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сметанікова Андрія Васильовича про перегляд заочного рішення від 13.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.
Заочне рішення від 13.09.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 27.01.2025 року на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: