Ухвала від 13.01.2025 по справі 212/6290/24

Справа № 212/6290/24

2/212/159/25

УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій призначено підготовче засідання на 21 січня 2025 року на 09:30 годину.

13 січня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на те, що розгляд цивільних справ передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням- задовольнити.

Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon на 21 січня 2025 року о 09:30 годині, та за необхідністю подальші судові засідання.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко

Попередній документ
124351616
Наступний документ
124351618
Інформація про рішення:
№ рішення: 124351617
№ справи: 212/6290/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 14.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.01.2026)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди вчиненної внаслідок кримінального правопорушення
Розклад засідань:
25.07.2024 00:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
24.09.2024 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
02.10.2024 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
14.10.2024 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
25.11.2024 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
17.12.2024 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
21.01.2025 09:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
26.02.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
25.03.2025 09:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
16.04.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
21.05.2025 09:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
05.06.2025 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
30.06.2025 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
22.07.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
19.09.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
13.01.2026 10:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОЧКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КОЛОЧКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Комунальне підприємство "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф " Дніпропетровської обласної ради
Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПЗУ України"
позивач:
Познанська Юлія Володимирівна
представник відповідача:
Гуменюк Оксана Олександрівна
Лавренко Павло Євгенович
представник позивача:
Мотрук Василь Іванович
представник третьої особи:
Кузьменко Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Міщенко Геннадій Іванович
ПАТ "Страхова компанія "ВУСО"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО"