№ 207/540/24
№ 2/207/270/25
06 січня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.,
при секретарі Степанян М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06 січня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Плетенко К.Ю. було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, чи належить картка з № НОМЕР_1 , на яку 16.10.2021 року було перераховано кошти в сумі 15 000,00 гривень в системі iPay.ua - 114616013 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якщо ні, зазначити кому належить карта із вищезазначеним номером.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .
Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у відповідача та її представника виникли складнощі щодо їх витребування.
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати необхідний доказ в строк до 30 січня 2025 року.
Суд наголошує, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плетенко Кристини Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію, чи належить картка з № НОМЕР_1 , на яку 16.10.2021 року було перераховано кошти в сумі 15 000,00 гривень в системі iPay.ua - 114616013 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , якщо ні, зазначити кому належить карта із вищезазначеним номером.
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду в строк до 30 січня 2025 року належним чином завірені копії витребуваних документів.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О.Бистрова