нп 3/490/642/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/9573/24
09.01.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
18.10.2024р. близько 12:40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Renault Trucks K P6X6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №77/1 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при зміні напрямку руху та перестроювання з крайньої лівої смуги у крайню праву, не впевнився в безпеці маневру, не надав перевагу у русі й допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка в цей час рухалась у крайній правій смузі. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що керуючи т/з "Renault Trucks K P6X6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України. Почав виконувати маневр перестроювання, однак не помітив автомобіль "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який потрапив йому у "сліпу зону", таким чином не надав йому перевагу у русі й спричинив зіткнення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:
- протоколом серії ЕПР1 №153365 від 18.10.2024р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;
- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами обох водіїв;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.10.2024р. до протоколу, згідно яких остання вказала, що керуючи т/з "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по пр. Героїв України від вул. Шкільної у правій смузі. В цей час неочикувано з лівої смуги почав перестроюватись автомобіль "Renault Trucks K P6X6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не надав їй переваги у русі та спричинив зіткнення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2024р. до протоколу, згідно яких вказав, що керував т/з "Renault Trucks K P6X6" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр. Героїв України від вул. Шкільної в напрямку вул. Гвардійської у лівій смузі. Оскільки попереду проводились ремонтні роботи, то він увімкнув поворотник та пропускав автомобілі у правій смузі, щоб перестроїтись. Коли помітив, що автомобілів немає, то почав маневр, однак не побачив автомобіль "Opel Vectra" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який потрапив у "сліпу зону" та допустив із ним зіткнення;
- матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .
Суддя Дірко І.І.