Справа № 127/131/25
Провадження № 3/127/47/25
"09" січня 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №081207 від 29 грудня 2024 року ОСОБА_1 29.12.2024 о 02.30 год. в АДРЕСА_2 умисно висловлювала образи та висловлювалася нецензурною лайкою відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , з яким проживають разом за вищевказаною адресую чим завдала шкоду психологічному здоров'ю та вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала в тому, що розпочала сварку з чоловіком в присутності неповнолітніх дітей і за це згідна понести покарання. Також, суду пояснила, що усі її дії вчинені через поведінку чоловіка, з яким вони живуть як чужі люди, чоловік вже давно має іншу жінку, з якою підтримує відносини, тому і виникають сварки між ними, просила суд суворо її не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081207 від 29 грудня 2024 року; рапортом; протоколом прийняття заяви від 29.12.2024; поясненнями.
Враховуючи викладене суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка свою провину в скоєнні правопорушення визнала, також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття, обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.
Зважаючи на вищевказані обставини справи суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.) судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: