Справа № 152/1826/24
2/152/148/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 січня 2025 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», яке знаходиться по вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204 в м. Ірпінь, до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, -
Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підставою позову є невиконання відповідачкою умов договору позики в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 30831 грн.
Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки та зарахування коштів.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 175, 187, 274 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачці строк до 13 лютого 2025 року для надання відзиву на позов.
Встановити позивачу та відповідачці строк до 11 березня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (вул. автозаводська, 54/19, м. Київ) в строк до 13 лютого 2025 року надати Шаргородському районному суду інформацію щодо факту належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) за період з 12 червня 2021 року по 15 червня 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачці строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА