Ухвала від 13.01.2025 по справі 144/1588/24

Справа № 144/1588/24

Провадження № 2/144/43/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" січня 2025 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гончарук Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами оренди побутової техніки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами оренди побутової техніки.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзиву від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 та ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження тапочатку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами первісного позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 90 - 91, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 144/1588/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами оренди побутової техніки закрити.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 30 січня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Попередній документ
124350659
Наступний документ
124350661
Інформація про рішення:
№ рішення: 124350660
№ справи: 144/1588/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 14.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.02.2025)
Дата надходження: 16.10.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості за договорами оренди побутової техніки №135
Розклад засідань:
07.11.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
16.12.2024 16:00 Теплицький районний суд Вінницької області
13.01.2025 14:00 Теплицький районний суд Вінницької області
30.01.2025 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
20.02.2025 15:00 Теплицький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАГДЯК НАДІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
МАГДЯК НАДІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Волинець Юлія Юріївна
позивач:
Луць В'ячеслав Михайлович