Справа № 138/3262/24
Провадження №:2/138/158/25
10.01.2025 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському Вінницької Області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.10.2021 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5/2956839. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 270000,00 грн. строком з 08.10.2021 до 07.10.2027. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати банку строкова заборгованість, -проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісію/прострочену комісію у строки передбачені договором. Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не повертає кредит, проценти та комісію у строки передбачені графіком, що призвело до виникнення у нього заборгованості.
Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 294912,20 грн.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 12.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживанням.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 10.01.2025 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до такого висновку.
Суд встановив, що 08.10.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5/2956839 згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 270000,00 грн., кредит наданий строком 72 місяці, а саме з 08.10.2021 до 07.10.2027. Кредит наданий на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Згідно умов даного договору відповідач зобов'язався сплачувати банку щомісячно процентну винагороду у розмірі 10% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 1,5% від суми кредиту (а.с.35-38)
Пунктом 5.5 вказаного вище договору передбачено, що відповідач, шляхом підписання цього договору, підтвердив, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник Договору; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами страхування та Програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті Позивача www.credit-agricole.com.ua ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку Страхової компанії ознайомлений і згодний; надає свою згоду про передачу Банком інформації, що становить банківську таємницю, страховику; ним одержано інформацію передбачену ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
До вказаного вище договору позивачем також долучено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с.40-42), заяву-анкету №0102209-08102021-001 від 08.10.2021 на отримання готівкового кредиту "Свобода", в якій зазначив, зокрема, бажану суму кредиту, строк кредитування (а.с.43-44), паспорт споживчого кредиту в якому наведено, зокрема, основні умови кредитування з урахуванням побажань клієнта, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша інформація щодо кредиту (а.с.45-48).
Крім того, позивач також надано копію Правил надання споживчого кредиту в АТ "Креді Агріколь Банк" (а.с.52-57).
Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 270000,00 грн. підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №39316814-1 від 08.10.2021 (а.с.8).
Також на підтвердження факту користування кредитними коштами позивачем надано виписку з рахунку за період з 08.10.2021 по 02.10.2024 (а.с.9-34).
З наданого суду розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.10.2024, становить 294912,20 грн. (а.с.6).
За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вказаним вище договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Стаття 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України ).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України ).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому зазакономнадані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Креді Агріколь Банк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, сторони досягли згоди щодо розміру кредитних коштів та відповідальності, у разі порушення грошового зобов'язання відповідачем.
Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставини та враховуючи те, що кредитний договір, укладений між сторонами, встановлює обов'язок позичальника повернути кредит та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 294912,20 грн.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.3,525,526,530,549,626,629,1054 ЦК України ,ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України , суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №5/2956839 від 08.10.2021 в розмірі 294912 (двісті дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот дванадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» понесені позивачем судові витрати в розмірі 4423 (чотири тисячі чотириста двадцять три) гривні 68 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місце розташування: вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м.Київ, 01024; Код ЄДРПОУ 14361575.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: Т.Б.Київська