Справа № 136/2282/24
провадження № 2/136/572/24
13.01.2025 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок по спадщині за заповітом,
На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
У підготовче судове засідання сторони не з'явились, однак подали до суду укладену між ними мирову угоду від 30.12.2024 відповідного змісту, просили її затвердити та закрити провадження у даній цивільній справі.
Відповідно до умов Мирової угоди укладеної 30.12.2024:
Сторони по справі №136/2282/24, що знаходиться в провадженні Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 - позивач та ОСОБА_2 - відповідач, про визнання права власності на житловий будинок по спадщині за заповітом, уклали Мирову угоду на наступних умовах:
"За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на весь даний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 , в свою чергу, сплачує відповідачу у справі, своїй рідній сестрі ОСОБА_2 кошти за 1\2 частку даного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (який ОСОБА_2 успадкувала по заповіту), ринкова вартість якого згідно доданої до справи довідки становить 50000 грн, з яких 25000 грн отримала за свою 1\2 частки відповідач ОСОБА_2 від ОСОБА_1 .
Сторона у справі ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_1 права власності на весь житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .
Сторона по справі ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що даний будинок після державної реєстрації буде перебувати у повній власності - ОСОБА_1 .
Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, підтверджують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.
Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій засвідчують, що щодо майна, яке є предметом мирової угоди.
Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду
Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу №136/2282/24 до Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами."
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та мирову угоду, встановив, що подана сторонами мирова угода стосується врегулювання спору в цій справі, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем.
Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені. Таким чином, суд встановив, що сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Ураховуючи те, що мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов'язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, у зв'язку із чим провадження у справі закриває з цих підстав.
Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 260 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду укладену 30.12.2024 у цивільній справі №136/2282/24 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житловий будинок по спадщині за заповітом, на наступних умовах:
"За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на весь даний житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 , в свою чергу, сплачує відповідачу у справі, своїй рідній сестрі ОСОБА_2 кошти за 1\2 частку даного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (який ОСОБА_2 успадкувала по заповіту), ринкова вартість якого згідно доданої до справи довідки становить 50000 грн, з яких 25000 грн отримала за свою 1\2 частки відповідач ОСОБА_2 від ОСОБА_1 .
Сторона у справі ОСОБА_2 зобов'язується не чинити перешкоди у здійсненні реєстрації за ОСОБА_1 права власності на весь житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .
Сторона по справі ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові та немайнові права на даний будинок і те, що даний будинок після державної реєстрації буде перебувати у повній власності - ОСОБА_1 .
Сторони розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, підтверджують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного.
Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій засвідчують, що щодо майна, яке є предметом мирової угоди.
Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду
Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один у справу №136/2282/24 до Липовецького районного суду Вінницької області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами."
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.
Закрити провадження у даній цивільній справі.
Роз'яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Строк пред'явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО