Справа № 175/6518/23
Провадження № 1-кс/175/76/25
10 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12016050390001175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050390001175 від 26.04.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором Краматорської окружної прокуратури подано заяву про відкликання клопотання.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що від прокурора надійшла заява про відкликання клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню №12016050390001175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1