Справа № 209/113/25
Провадження № 1-кс/209/16/25
13 січня 2025 року м. Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12016040790000910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2016 року слідчим СВ ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про примусове відібрання зразків для проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-
В провадженні відділення поліції № 1 Кам'янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 12022041790000436 за ч.1 ст.115 КК України, згідно якого встановлено, що 27.04.2016 року до Дніпровського ВП з заявою звернулася ОСОБА_4 в якій просить вжити заходів розшуку її батька ОСОБА_5 , 1950 р.н., який пішов з дому по АДРЕСА_1 у січні 2001 року та до теперішнього часу не повернувся.
27.04.2016 року СВ ВП №1 було розпочато кримінальне провадження №12016040790000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та відомості про виявлення трупа останнього відсутні.
Враховуючи, що у ОСОБА_5 є близький родич - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні, наявна можливість відібрання у останнього біологічних зразків букального епітелію ротової порожнини для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою ідентифікації виявлених невпізнаних трупів та їх можливу належність ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не доведено необхідність отримання дозволу на примусове відібрання у свідка зразків букального епітелію ротової порожнини. Крім того, слідчий обґрунтовує необхідність проведення експертизи тим, що у разі виявлення невпізнаних трупів при наявності проведеної експертизи можна зробити висновок про належність трупу ОСОБА_5 , проте суд вбачає, що примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_6 є втручанням в його особисте життя та може вплинути на його права та обов'язки, оскільки він відмовився добровільно надавати зразки свого біологічного матеріалу, про що є заява в матеріалах справи. Тому суд вважає клопотання не обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1