Справа № 209/6614/23
Провадження № 1-в/209/167/24
10 січня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу міста Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченняґ іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.12.2023 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком до 5 років, згідно ст.75 КК України - звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, встановлені зобов'язання, передбачені ст.76 КК України,
Начальник Дніпровського районного відділу м.Кам'янське філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала.
Представник Дніпровського районного відділу м.Кам'янське філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області до судового засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Засуджена до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 04.12.2023 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком до 5 років, згідно ст.75 КК України - звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, встановлені зобов'язання, передбачені ст.76 КК України.
За період строку випробування засуджена до адмінстративної відповідальності не притягалася, громадський порядок не порушувавла, зарекомендувала себе зпозитивно. Обов'язки покладені на неї згідно вироку суду виконала на належному рівні.
Станом на 04.12.2024 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої ОСОБА_4 , за період строку випробування до уповноваженого органу з питань пробації не надходили.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Строк випробування у засудженого закінчився.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання начальника Дніпровського районного відділу м.Кам'янське філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області обґрунтоване, законне, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд -
Подання начальника Дніпровського районного відділу м.Кам'янське філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 04.12.2023 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком до 5 років, згідно ст.75 КК України - звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, у зв'язку із закінченням строку випробовування.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1