Рішення від 19.05.2011 по справі 2-1068/11

№ 2-1068/11

№ 2/404/7470/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді САВЧЕНКА В.О.

при секретарі ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просив суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що шлюбні відносини припинені в липні 2009 року через те, що між ними не було взаєморозуміння, у них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Через це між ними часто виникали суперечки та сварки. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з липня 2009 року подружні стосунки з відповідачкою були припинені, спільного господарства вони не ведуть, мешкають на різній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні він, ні відповідачка не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сім'ї з відповідачкою він вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу. У судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив суд про те, що на розірванні шлюбу наполягає і уточнив, що подружні стосунки з відповідачкою були припинені з липня 2009 року, але після цього відповідачка неодноразово поверталася до нього, знову йшла від нього і остаточно подружні стосунки з відповідачкою були припинені в грудні 2010 року.

Відповідачка ОСОБА_4 до суду не з'явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачці за місцем її проживання, причини неявки суду невідомі. 18 травня 2011 року від відповідачки до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без її участі. В заяві вона повідомила, що на розірвання шлюбу згодна. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки.

Суд, вислухавши позивача, за відсутності відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 21 червня 2008 року, актовий запис № 187, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які від спільного проживання у шлюбі неповнолітніх дітей не мають, - розірвати.

На день розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_7 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дошлюбне, - ГАЙДАЙ.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя :