Ухвала від 07.01.2025 по справі 554/9255/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/9255/22 Номер провадження 22-ц/814/253/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. КузнєцоваО.Ю.

УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кузнєцової О.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Журавльова Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Журавльова Максима Сергійовича

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович, про скасування договору купівлі-продажу квартири та визнання його недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10.20 год. 11 березня 2025 року.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Журавльова Максима Сергійовича до суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення в режимі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з представником Журавльовим М.С. за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Журавльова Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 11 березня 2025 року о 10. 20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Журавльовим М.С.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду: О. Ю. Кузнєцова

Попередній документ
124347776
Наступний документ
124347778
Інформація про рішення:
№ рішення: 124347777
№ справи: 554/9255/22
Дата рішення: 07.01.2025
Дата публікації: 14.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (01.09.2025)
Дата надходження: 29.08.2025
Предмет позову: про скасування договору купівлі-продажу квартири та визнання його недійсним
Розклад засідань:
25.10.2022 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
02.03.2023 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
14.03.2023 11:40 Октябрський районний суд м.Полтави
30.03.2023 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
13.04.2023 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
20.07.2023 16:00 Октябрський районний суд м.Полтави
14.11.2023 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
14.12.2023 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
16.01.2024 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
17.04.2024 16:40 Октябрський районний суд м.Полтави
20.05.2024 15:10 Октябрський районний суд м.Полтави
03.06.2024 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
11.03.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
24.04.2025 15:00 Полтавський апеляційний суд
18.06.2025 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Зеленська Катерина Романівна
позивач:
Федоренко Катерина Іванівна
представник відповідача:
Журавльов Максим Сергійович
представник позивача:
Литовченко Сергій Іванович
Стаценко Джамал Русланович
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ