Справа № 761/18185/23
Провадження № 1-кс/761/12087/2023
02 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42022110330000058 від 13 вересня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В травні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адреою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022110330000058 від 13 вересня 2022р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який перебуває на посаді командира НОМЕР_1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи службове становище, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованим за адресою: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міжнародний державний аеропорт, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованим за адресою: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міжнародний державний аеропорт та іншими невстановленими особами, з метою особистого збагачення третіх осіб, отримав в якості безоплатної допомоги від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » продукти харчування в асортименті (5054 пачок вершкового масла, 2310 пачок мини грисінні, 3100 пачок макаронних виробів, 9883 упаковок вівсяних батончиків, 775 упаковок спреду індички, 15 277 упаковок кави 340 грам кожна, 1000 упаковок цукерок, ланч-бокси та інше), напої (1899 кавового напою), посуд та інше, які в подальшому на баланс та використання до військової частини НОМЕР_2 передані не були.
Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що проходить військову в військовій частині НОМЕР_2 , де ОСОБА_4 , який перебуває на посаді командира НОМЕР_1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » продукти які в подальшому на облік та використання до військової частини НОМЕР_2 передані не були, на облік не ставились, частину вказаної гуманітарної допомоги ОСОБА_4 привозив на особистому транспорті - мікроавтобусі марки Renault , та в приміщенні батальйону особисто роздавав продукти військовослужбовцям, без складання відомостей та списків осіб, які її отримали, з метою приховування реальних об'ємів отриманої безоплатної допомоги.
В ході супроводження вищевказаного кримінального провадження, оперативним підрозділом було встановлено ряд терміналів стільникового зв'язку з абонентськими номерами, які ймовірно можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, оскільки перебувають в користуванні учасників кримінального провадження, а саме командира НОМЕР_1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 та начальника логістики - заступника командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
У зв'язку з викладеним, з метою перевірки вже існуючої інформації та отримання доказів щодо фактичного місцеперебування осіб, задіяних в отриманні (вилученні) продуктів харчування від юридичних осіб приватного права, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв'язок абонентів, яка зберігається в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №42022110330000058 від 13 вересня 2022р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42022110330000058 від 13 вересня 2022р., на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій (в електронному вигляді), які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по абонентських номерах: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по абонентських номерах НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , а саме: копії документів, які містять наступну інформацію за період часу з 01 березня 2022р. по 01 березня 2023р. по вищевказаним абонентських номерах:
- адреси розташувань базових станцій;
- типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (без розкриття змісту), MMS, інтернет (GPRS) з'єднання, переадресація);
- дати, час та тривалість з'єднань;
- адреси місцеперебування абонента А та абонента В телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: