Справа № 761/8847/24
Провадження № 1-кс/761/6201/2024
18 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12023105100002526 від 20 грудня 2023р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -
В березні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання дізнавача мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105100002526 від 20 грудня 2023р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розмістила оголошення на Інтернет-платформі з розміщення оголошень по продаж мобільних телефонів марки «Iphone» та в подальшому шляхом обману, під приводом продажу мобільних телефонів заволоділа грошовими коштами у розмірі 37 000,00 грн, що належать ОСОБА_4 , які останні перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , як оплату за купівлю мобільного телефона.
В клопотанні зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування було допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 12 грудня 2023р. приблизно о 14 год. 10 хв. останній на сайті ОІХ знайшов оголошення під назвою «iPhone 15 pro neverlock», НОМЕР_2 , з приводу продажу мобільних телефонів марки «Айфон» та зв'язавшись з продавцем за номером телефону НОМЕР_3 потерпілий обговорив з продавцем умови їх придбання.
Дізнавач зазначає, що телефони були відправлені на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 с. Чайки Бучанського р-ну Київської обл., від відправника ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ), з поштомата № НОМЕР_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але 17 грудня 2023р. через умови доставки потерпілий телефони не забрав та в подальшому за допомогою додатку «Телеграмм» по номеру НОМЕР_3 ОСОБА_4 зв'язався з продавцем та домовився з ним про зустріч в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щоб на місці придбати вищевказані телефони, але даний чоловік повідомив останньому, що на зустріч прийде його брат.
В подальшому, 19 грудня 2023р. приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілий зустрівся з раніше невідомим хлопцем, який приніс на зустріч два вищевказаних мобільних телефони, але також даний хлопець повідомив йому, що власник заборонив без оплати відкривати коробки з телефонами, оскільки вони нові та після розпаковки такими вже не будуть. У зв'язку з цим потерпілий зателефонував за допомогою додатку Телеграмм до продавця та домовився з ним, що він заплатить за один телефон та відкриє коробку і якщо з ним все буде добре то відразу ж заплатить і за інший телефон. На дану пропозицію продавець погодився та скинув номер карти № НОМЕР_1 на яку потерпілий в подальшому перевів грошові кошти в сумі 37000,00 грн. Після цього відкривши коробку з телефоном останній виявив непрацюючий пристрій, а хлопець, який приніс дані телефони являється звичайним кур'єром також продавець перестав виходити на зв'язок при цьому видалив все листування.
Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що на даний час неофіційно працює в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме таксистом, та 19 грудня 2023р. приблизно о 17 год. 15 хв. він отримав замовлення від клієнта, який згідно додатку «Уклон» замовляв таксі вперше. Замовлення здійснювалося з мобільного номеру: НОМЕР_7 , та він мав забрати його з АДРЕСА_3 та доставити за адресою: АДРЕСА_4 . Прибувши о 18 год. 10 хв. за вищевказаною адресою свідок побачив молодого хлопця на вигляд 20-25 років біля якого також знаходилася молода дівчина, та цей хлопець передав йому дві запаковані коробки та сказав, щоб він доставив цю посилку на АДРЕСА_4 , де її потім забере інший хлопець надавши йому його номер телефону, а саме НОМЕР_8 . Після цього свідок відвіз посилку за адресою де набрав контактний номер, який йому надав замовник послуги, після чого до нього підійшов молодий хлопець та забрав дану посилку.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, які причетні до вказаного правопорушення, доведення їх вини, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю здійснення копіювання документів, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з'єднання абонентських номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 00 хв. 11 грудня 2023р. по 00.00 год. 27 лютого 2024р.
В судове засідання дізнавач не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105100002526 від 20 грудня 2023р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12023105100002526 від 20 грудня 2023р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та дізнавачам: дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 та дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 ., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю здійснення копіювання документів в друкованому та/або електронному вигляді, що містять інформацію про IMEI, СМС- повідомлення без розкриття їх змісту, нульові з'єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонентських номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_7 , за період часу з 00 год. 00 хв. 11 грудня 2023р. по 00.00 год. 27 лютого 2024р.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: