СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/100/25
ун. № 759/22513/24
про витребування доказів
13 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
присяжних - Гетьман Ю.В., Годлевського А.П.
за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.
представника заявника - ОСОБА_10
представників заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у м. Києві клопотання представника заявника про витребування доказів у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах, так і інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Святошинський відділ державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою,-
24.10.2024 р. до суду надійщла вказана заява.
Ухвалою суду від 28.10.2024 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недолків.
30.10.2024 р. до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.
Ухвалою суду від 31.10.2024 у справі відкрито провадження.
13.01.2025 р. в судовому засіданні встановлено, що клопотання про витребування доказів у справі від 26.11.2024 Святошинським відділом державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул.Якуба Коласа, 6 в м.Києві, 03148) не виконано в частині надання інформації про наявність у ОСОБА_7 дітей, батьком яких він записаний.
У судовому засіданні представник заявника, представники заінтересованих осіб не заперечували проти повторного витребування вказаних даних .
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про витребування доказів, оскільки останні мають значення для розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Святошинського відділу державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул.Якуба Коласа, 6 в м.Києві, 03148):
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де батьком зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Судове засідання перенести на 13 лютого 2025 року на 10-00 год.
Витребувані докази надати в строк до 10 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Бабич
Присяжні Гетьман Ю.В.
Годлевський А.П.