Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14378/23
10 січня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського райнного віддділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
засудженого 30 листопада 2023 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
встановив:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Подільського райнного віддділу філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Дане клопотання мотивоване тим, що 17.01.2024 до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 . Згідно вироку суду засуджений зобов'язаний: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 01.02.2024 ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, також він був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та невиконання обов'язків покладених на нього вироком суду. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: 12.06.2024 не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що 26.06.2024 останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Також згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві стало відомо, що ОСОБА_4 10 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, станом на 06.11.2024 до Подільського РВ надійшло 10 постанов про притягнення до адміністративної відповідальності: постанова серії ААД № 641578 від 10.03.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова серії ААД № 863525 від 22.03.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова серії ААД № 719040 від 22.03.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова серії ААД № 720771 від 02.04.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова серії ААД № 720772 від 02.04.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова серії ААД № 641500 від 10.03.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; постанова серії ЕНА № 1718917 від 22.03.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; постанова серії БАД № 79723 від 06.01.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП; постанова серії ААД № 727264 від 06.01.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постанова серії ААД № 727263 від 06.01.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;
Також згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві стало відомо, що відносно ОСОБА_4 Бучанським районним УП ГУНП в Київській області відкрито кримінальне провадження №12024-1-1-1380/000387 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Дане кримінальне провадження 13.06.2024 направлене до Києво-Святошинського районного суду Київської області з обвинувальним актом.
Таким чином, засуджений один раз не з'явився до Подільського РВ, що не є підставою для задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що буде оскаржувати винесені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, також пояснив, що 12.06.2024 не з'явився на реєстрацію до Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" через те, що переплутав дати. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Інспектор до суду не з'явилась, однак її неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що засуджений ОСОБА_4 бажає стати на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого №22/ЗВП/2024, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною другою ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2023 року на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов'язки : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Постановою інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме друга та четверта середа кожного місяця.
Як вбачається із листка реєстрації ОСОБА_4 не з'явився на рестрацію до органу пробації лише одни раз 12.06.2024 року, в поясненнях зазначив за сімейними обставинами. Після чого обов'язки, покладені судом виконував.
На переконання суду, лише одна неявка засудженого за весь час іспитового строку, не носить системного характеру та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, з якими як вказав не погоджується, і буде оскаржувати до суду. Судом не встановлено, що засуджений не бажає встати на шлях виправлення, у розумінні положень Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮУ №272/5 від 29 січня 2019 року.
А тому, проаналізувавши вказані вище норми закону та встановлені обставини,а також те, що встановлений іспитовий строк закінчився 30.11.2024 року, відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про злісне небажання засудженого ставати на шлях виправлення, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1