печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60610/24-к
пр. 1-кс-51243/24
24 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Пради ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12024000000000387 від 25.02.2024 року,
До провадження слідчого судді надійшло клопотання Пради ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12024000000000387 від 25.02.2024 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.07.2024 року у справі № 757/28770/24-к на транспортний засіб.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Разом з тим, ОСОБА_3 на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2024 року (справа № 757/28770/24-к) про накладення арешту на майно.
За таких обставин вважаю, що особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, факту наявності підстав для звернення з клопотанням про скасування арешту, а отже слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання Пради ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12024000000000387 від 25.02.2024 року - повернути.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1