Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "25" грудня 2007 р. Справа № 11/166"НА"
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Маріщенко Л.О.
при секретарі Коваль В.А.
за участю представників сторін
від позивача Махновський А.А. - дов. від 14.07.2007р. за №140707
від відповідача Шарий С.В. - дов. від 27.11.2007р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
За позовом Дочірнього підприємства "Фаворит-ОПТ" АТЗТ "Фаворит" (м. Житомир)
До Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової адмінстрації України в Житомирській області (м. Житомир)
про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 19.11.04р. №5799/23-01/74034
Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
01.12.2005р. ухвалою судді господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. порушено провадження.
Ухвалою господарського суду від 17.07.06 було зупинено провадження на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.
13.11.2007р. провадження у справі було поновлено.
Судом здійснено заміну відповідача Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію на правонаступника Державну податкову інспекцію у м.Житомирі в зв'язку з реорганізацією.
В судовому засіданні представник позивача надав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі.
Керуючись п.4 ст.157 КАС України господарський суд закриває провадження у справі з наступних підстав.
18.12.2006р.потсановою господарського суду Житомирської області по справі №10/38"НА" за позовом ДП "Фаворит-ОПТ" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі було визнано недійсним оскаржуване в даній справі податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції від 19.11.2004р.
15.05.2007р. ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду постанову Житомирського господарського суду від 18.12.2006р. залишено без змін.
Таким чином, дана ухвала є такою, що набрала законну силу з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, господарський суд,-
Провадження у справі закрити
Ухвалу суду може бути оскаржено.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу