Справа № 953/11830/24
н/п 2-а/953/23/25
"10" січня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченко О.М.,
за участю секретар судового засідання - Гавриленко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабій Л.В. звернулася до Київського районного суду м. Харкова через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами, визначеними ст. 286 КАС України - спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 10.01.2025 о 13.00 год без ОСОБА_1 та його представника.
Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.
Суд дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2025 витребувано докази в ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали адміністративної справи, які стали підставою для складання постанови № 20085 від 12.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Проте, на даний час до суду витребувані докази не надходили.
Суд, вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали адміністративної справи, які стали підставою для складання постанови № 20085 від 12.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведене та не надходження відзиву на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 80, 205, 256 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, на 03.02.2025 о 16:30 год у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Валентинівська, 7б, зал 21А).
Повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали адміністративної справи, які стали підставою для складання постанови № 20085 від 12.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати до Київського районного суду м. Харкова до 24.01.2025.
Роз'яснити, що відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дяченко