Справа № 387/30/25
Номер провадження по справі 3/387/117/25
10 січня 2025 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.
розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Маркове Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 51 КУпАП
На розгляд Добровеличківського суду Кіровоградської області з ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266805 від 26.12.2024 за ч. 1 ст.51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/30/25, номер провадження 3/387/117/25;
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266804 від 26.12.2024 за ч. 1 ст.51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/45/25, номер провадження 3/387/124/25;
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266803 від 26.12.2024 за ч. 1 ст.51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/46/25, номер провадження 3/387/125/25;
- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266806 від 26.12.2024 за ч. 1 ст.51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/47/25, номер провадження 3/387/126/25.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне об'єднати зазначені вище адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 387/30/25, номер провадження 3/387/117/25.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266805 від 26.12.2024, ОСОБА_1 12.12.2024 о 14 годині 00 хвилин перебувала в магазині «Файно маркет», що знаходиться за адресою селище Добровеличківка по вулиці Незалежності,119, та таємно викрала з полиці магазину Імбір Akura маринований 180 г вартістю 48 гривень 32 копійки, соус Атака соєвий 200 мл вартістю 27 гривень 40 копійок, соус Akura соєвий Теріякі 200 г вартістю 40 гривень 57 копійки, а всього на загальну суму 116 гривень 29 копійок, чим вчинила дрібну крадіжку.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266804 від 26.12.2024, ОСОБА_1 29.11.2024 о 09 годині 59 хвилин перебувала в магазині «Файно маркет», що знаходиться за адресою селище Добровеличківка по вулиці Незалежності,119, та таємно викрала з полиці магазину сир Mascarpone 80% 500 г, вартістю 287 гривень 40 копійок, чим вчинила дрібну крадіжку.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266803 від 26.12.2024, ОСОБА_1 17.12.2024 о 10 годині 00 хвилин перебувала в магазині «Файно маркет», що знаходиться за адресою селище Добровеличківка по вулиці Незалежності,119, та таємно викрала з полиці магазину масло ПМКК Селянське 73% 180г вартістю 159 гривень 98 копійок, пакет Файна Марка д/сміття чорні 120л/10шт вартістю 70 гривень 82 копійки, чим вчинила дрібну крадіжку.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 266806 від 26.12.2024, ОСОБА_1 18.12.2024 о 12 годині 00 хвилин перебувала в магазині «Файно маркет», що знаходиться за адресою селище Добровеличківка по вулиці Незалежності,119, та таємно викрала з полиці магазину сир Звени Гора Український плав. Брикет 45% 70 г, вартістю 62 гривень 47 копійок, кетчуп Щедро Лагідний 250г дпак, вартістю 25 гривень 74 копійок, стегно куряче вагове охолоджене вартістю 133 гривні 03 копійки, а всього на загальну суму 221 гривня 24 копійки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала 10.01.2025 до суду заяву та просила справи про адміністративні правопорушення розглядати без її участі, свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі.
Суд, перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до змісту вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, диспозицією статті 51 КпАП України, передбачена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Суд перевірив матеріали адміністративних справ та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 266805 від 26.12.2024, ВАД № 266804 від 26.12.2024, ВАД № 266803 від 26.12.2024, ВАД № 266806 від 26.12.2024; відомостями, що є в рапорті від 12.12.2024; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 26.12.2024; довідкою вартості від 12.12.2024; довідкою вартості від 29.11.2024; довідкою вартості від 18.12.2024; заявою ОСОБА_2 від 19.12.2024; відеозаписами на DVD-диску.
Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд зазначає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними доказами, а тому є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставина, що пом'якшує відповідальність, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП України, суд,
На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/30/25 провадження №3/387/117/25, №387/45/25 провадження №3/387/124/25, №387/46/25 провадження №3/387/125/25, №387/47/25 провадження №3/387/126/25, в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер №387/30/25 провадження №3/387/117/25.
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 10.04.2025.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО