Справа № 225/1300/24
Провадження № 2/206/160/25
08.01.2025 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Шевцової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Токарєва Олена Геннадіївна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Токарєва О.Г. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.08.2005 мати ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.03.2018 Дзержинським міським судом Донецької області постановлений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2018 та до повноліття дітей. ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачу виповнилося 18 років. Тобто, з моменту досягнення позивачем повноліття, стягнення аліментів на її утримання було припинено. Згідно довідки № 969 від 18.07.2024, виданою Державним торгівельно-економічним університетом позивач є студенткою 2 курсу денної форми навчання. Строк закінчення навчання є червень 2027 року. Позивач проживає окремо в гуртожитку. Так як позивач навчається на денній формі навчання, у неї відсутній самостійний дохід, матері важко утримувати доньку самостійно, тому позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, оскільки останній отримує пенсію, фізично здоровий, сплачує аліменти лише на утримання неповнолітнього сина, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-го віку.
Ухвалою судді від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
09.12.2024 на електронну пошту суду від представника відповідача-адвоката Саєнка О.М., в порядку ст. 178 ЦПК України надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що на примусовому виконанні в Торецькому ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження АСВП НОМЕР_5, відкрите на підставі виконавчого документа № 2-н/225/151/2018, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 30.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини від усіх доходів. У зв'язку з досягненням найстаршою дитиною повноліття, стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 проводиться з урахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Крім цього, враховуючи обставину, пов'язану з проведенням активних бойових дій на території Торецької громади, відповідач разом із матір'ю - ОСОБА_7 був вимушений залишити місце свого проживання та виїхати до більш безпечного міста на території України. Так, 07.09.2022 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено договір оренди квартири. Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_7 сплачує орендодавцю за користування квартирою 4500 грн. без урахування комунальних послуг. Крім того, ОСОБА_2 після оперативного втручання має необхідність проходити курс лікування, консультацій травматолога, що потребує додаткових витрат. Відповідач не ухиляється від сплати аліментів та не заперечує про стягнення аліментів на користь дитини у розмірі 1/10 частини усіх доходів його заробітку щомісячно. Розгляд справи просив проводити без його участі.
12.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Токарєвої О.Г. надійшла відповідь на відзив, в якому зазначила, що В своєму відзиві на позовну заяву Відповідач вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 визначає часткова, так як з Відповідача на підставі виконавчого документу № 2-н/225/151/2018 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 . Також зазначає, що надані відповідачем до відзиву на позовну заяву докази, а саме: договори оренди від 07.09.2022 року та висновок магнітно-резонансної томографії лівої голені не заслуговують на увагу суду, оскільки Відповідач не надає доказів, того що він мешкає саме в тій квартирі, яку орендує його мати ОСОБА_7 в м. Одесі, а також Відповідач не надає інформації про своє фактичне місце проживання. Щодо наданого відповідачем висновку магнітно-резонансної томографії лівої голені, зазначений висновок датований 02 березня 2020 року, також в висновку відсутні будь які рекомендації та призначення щодо курсу лікування, періодів лікування відповідача, лише рекомендована консультація травматолога. Відповідачем на грудень 2024 року не надано жодного медичного висновку, щодо проходження ним будь яких лікувань. На даний час позивач знаходиться на повному забезпеченні матері ОСОБА_3 , в червні-серпні 2024 року мати Позивача сплатила за проживання доньки в гуртожитку за місцем навчання в м. Києві 9313 грн., а також мати позивача несе інші витрати по утриманню доньки, так як окрім стипендії в розмірі 1980 грн. Позивач інших доходів не має. Таким чином, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, що викладені у позовній заяві. Розгляд справи просила провести без її участі та без участі позивача.
13.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Токарєвої О.Г. надано клопотання про доручення доказів до справи.
Третя особа: ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.06.2006 Виконкомом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, де батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до копії рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07.02.2018, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.
Згідно з копією довідки № 969 від 18.07.2024, виданої Державним торгівельно-економічним університетом, ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу, що здобуває ступінь вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу. Закінчує навчання за навчальними планами здобувача ступеня вищої освіти «бакалавр» в червні 2027 року.
Відповідно до копії листа № НОМЕР_5 від 29.07.2024, виданого Торецьким ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на виконанні відділу перебуває виконавче провадження АСВП НОМЕР_5, відкрите на підставі виконавчого документа № 2-н/225/151/2018, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 30.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх доходу щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2018 та продовжувати до досягнення дітьми повноліття. У зв'язку з досягненням найстаршою дитиною повноліття, згідно вимог п. 3 ст. 181 СК України, державним виконавцем направлено вимогу до УПФУ в Донецькій області про проведення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття.
Як вбачається з копії договору найму жилого приміщення гуртожитку від 29.08.2023, ОСОБА_1 мешкала у гуртожитку № 3 Державного торгівельно-економічного університету з 29.08.2023 по 29.06.2024, та сплачувала за проживання 4000 грн. та 913 грн., що підтверджується квитанціями АТ «Ощадбанк» від 29.08.2023 та 26.06.2024.
Згідно з копією довідки про доходи від 11.12.2024 ОСОБА_1 отримала стипендію за період з червня 2024 року по листопада 2024 року у загальному розмірі 12 000 грн.
Також з досліджених доказів, наданих відповідачем вбачається, що відповідно до довідки про доходи № 8001 9000 5503 2763 ОСОБА_2 є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Торецьк) і отримує пенсію за віком, яка за період з грудня 2023 року по листопад 2024 року склала 81 832, 39 грн.
Крім того, відповідно до МРТ висновку лівої голені, виданої ОСОБА_2 02.03.2020 вбачається, що даний висновок був виданий останньому після операційного лікування, якому було рекомендовано звернутися до травматолога.
Однак, документально підтверджених витрат на лікування, які вказує представник відповідача у поданому відзиві суду не надані.
Крім того, суд не бере до уваги в якості належного доказу у розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України, копію договору оренди квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 07.09.2022 між матір'ю відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки суду не надані документи, що підтверджують факт проживання відповідача у даній квартирі, та те, що він здійснює витрати на оренду житла, сплачує комунальні послуги, тощо.
Також суд звертає увагу на те, що позивачем не надані докази щодо наявності чи відсутності заробітку матері ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснено у п.п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач навчається на денній формі навчання та бюджетній основі, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає та відсутність доказів його непрацездатності, враховуючи його матеріальний стан та стан його здоров'я, а також те, що відповідач є пенсіонером, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому за рішенням суду сплачує аліменти, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.
Виходячи із змісту статті 201, частини першої статті 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову, тобто з 30.07.2024.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (частина перша статті 133 ЦПК України).
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).
Таким чином, на підставі частини першої статті 141 ЦПК України, статей 1-4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1211,20 грн., від сплати якого позивач звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 19, 76-82, 133, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Токарєва Олена Геннадіївна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Саєнко Олександр Миколайович, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від всіх доходів (заробітку) щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 30.07.2024 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Т.В. Нестеренко