справа № 179/1711/24
провадження № 2/179/86/25
про залучення третьої особи
10 січня 2025 року селище Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П.
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1
відповідача за первісним позовом ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
10 січня 2025 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвокатом Циб С.В. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , оскільки вирішується питання про поділ майна подружжя, зокрема на транспортний засіб «RENAULT», модель «MAGNUM 480» 2002 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , то рішення у справі за зустрічним позовом прямо вплине на право, яке зареєстроване за ОСОБА_4 .
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду цієї справи необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_4 .
Відповідно до норм ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Згідно з ч.1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Керуючись ст. 53 ЦПК України,
Залучити до участі по цивільній справі № 179/1711/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Відкласти судове засідання на 07 лютого 2025 року на 13-00 годин.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Копію цією ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.
У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову.
Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовується правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та додані до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.
Встановити позивачу, відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на ці пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Ю. Кравченко