09.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/15917/24
Провадження номер 2/205/1221/25
09 січня 2025 рік м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Фоменко Владислави Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення матеріальної шкоди,
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв'язку «Укрпошта» надійшла вищезазначена позовна заява разом з заявою про забезпечення позову.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року у заяві про забезпечення позову було відмовлено.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України запитами суду та ухвалою суду від 28.11.2024 було витребувані відомості про зареєстровану адресу місця проживання (перебування) відповідачів.
Згідно довідки від 27.12.2024, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., у період з 30.12.2024 по 03.01.2025 (включно) перебувала у відпустці.
Ознайомившись з позовною заявою та наявними матеріалами, вбачається, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, проаналізувавши предмет, підстави та ціну позову, приходжу до висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.
У зв'язку з зазначеним, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі слід розпочати підготовче провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження та призначити до розгляду, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Фоменко Владислави Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення матеріальної шкоди.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Перше підготовче судове засідання у справі призначити на 30 січня 2025 рік о 15:20 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати копію даної ухвали суду, відповідачам та третій особі також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї додатками.
Запропонувати кожному з відповідачів подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів кожен з відповідачів зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву кожен з відповідачів має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити кожному з відповідачів десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.
Третя особа протягом десяти днів з дня отримання відзову, має право подати письмові пояснення щодо відзову.
Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва