Справа № 420/15158/21
09 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.;
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа, Акціонерне товариство “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа, Акціонерне товариство “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 вирішено:
1.Адміністративний позов задовольнити частково.
2.Застосувати заходи у вигляді реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :
- у спосіб у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- у порядок: шляхом відключення за допомогою фахівців електропостачальної організації Акціонерне товариство “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вищевказаних приміщень за адресою: 65091, Одеська область, м.Одеса, вул. Колонтаївська, будинок, 27, від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок); обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акті перевірки №24 від 02.11.2023, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, зазначених в акті перевірки №24 від 02.11.2023, а саме:
- Відсутня декларація відповідності матеріально - технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки. Ризик настання негативних наслідків - надзвичайна ситуація.
- Дерев'яні конструкції (перекриття, лати) складських та адміністративних будівель не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. Ризик настання негативних наслідків - пожежа.
- Будівлі та приміщення об'єкту не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки,Акт прийняття). Ризик настання негативних наслідків - пожежа.
- Приміщення та будівлі об'єкту не обладнано системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей. Ризик настання негативних наслідків - надзвичайна ситуація.
- Евакуаційні виходи приміщень та будівель об'єкту не позначено світловими показчиками “ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення аварійного. Ризик настання негативних наслідків - надзвичайна ситуація.
3.У решті позовних вимог відмовити.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року змінено, виключивши з його резолютивної частини посилання на те, що застосовані заходи реагування у сфері державного нагляду контролю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 необхідно здійснити шляхом відключення вищевказаних приміщень від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок) саме за допомогою фахівців електропостачальної організації Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі»; в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року залишено без змін.
21.06.2024 рішення набрало законної сили.
03.07.2024 Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №420/15158/21.
18.10.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 420/15158/21, в якій він звернув увагу, що при оформленні (видачі) виконавчого листа було допущено описку, що полягає у не зазначенні адреси здійснення господарської діяльності відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, як вже встановлено, 03.07.2024 Одеський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, в якому в графі «постановив» зазначено: «Застосувати заходи у вигляді реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :
- у порядок: обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акті перевірки №24 від 02.11.2023, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, зазначених в акті перевірки №24 від 02.11.2023, а саме:
- Відсутня декларація відповідності матеріально - технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки. Ризик настання негативних наслідків - надзвичайна ситуація.
- Дерев'яні конструкції (перекриття, лати) складських та адміністративних будівель не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. Ризик настання негативних наслідків - пожежа.
- Будівлі та приміщення об'єкту не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки,Акт прийняття). Ризик настання негативних наслідків - пожежа.
- Приміщення та будівлі об'єкту не обладнано системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей. Ризик настання негативних наслідків - надзвичайна ситуація.
- Евакуаційні виходи приміщень та будівель об'єкту не позначено світловими показчиками “ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення аварійного. Ризик настання негативних наслідків - надзвичайна ситуація».
При цьому, суд встановив, що дійсно при виготовленні вказаного виконавчого листа помилково не зазначено адресу здійснення господарської діяльності відповідача, а тому заява представника позивача в цій частині належить до задоволення.
Проте суд також звертає увагу, що у поданій заяві про виправлення описки у виконавчому листі позивач просить виправити таку описку, зазначивши у ньому: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду контролю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно здійснити шляхом відключення вищевказаних приміщень від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок) саме за допомогою фахівців електропостачальної організації Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі».
При цьому, як вже встановлено судом, постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року змінено, виключивши з його резолютивної частини посилання на те, що застосовані заходи реагування у сфері державного нагляду контролю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 необхідно здійснити шляхом відключення вищевказаних приміщень від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок) саме за допомогою фахівців електропостачальної організації Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі».
З урахуванням зазначеного, подана заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі належить до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України, суд -
1.Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі № 420/15158/21 - задовольнити частково.
2.Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 03 липня 2024 року в адміністративній справі № 420/15158/21, а саме в графі «постановив» читати «застосувати заходи у вигляді реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :
у спосіб у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- у порядок: шляхом відключення вищевказаних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок); обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акті перевірки №24 від 02.11.2023, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, зазначених в акті перевірки №24 від 02.11.2023, а саме:
- Відсутня декларація відповідності матеріально - технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки. Ризик настання негативних наслідків - надзвичайна ситуація.
- Дерев'яні конструкції (перекриття, лати) складських та адміністративних будівель не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. Ризик настання негативних наслідків - пожежа.
- Будівлі та приміщення об'єкту не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки,Акт прийняття). Ризик настання негативних наслідків - пожежа.
- Приміщення та будівлі об'єкту не обладнано системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей. Ризик настання негативних наслідків - надзвичайна ситуація.
- Евакуаційні виходи приміщень та будівель об'єкту не позначено світловими показчиками “ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення аварійного. Ризик настання негативних наслідків - надзвичайна ситуація».
3.У решті заяви - відмовити.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Оксана БОЙКО