Справа № 420/35634/24
06 січня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» (68001, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7-А, офіс 44, код ЄДРПОУ 37439444) до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія, 21-А, код ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправним та скасування рішення
До Одеського окружного адміністративного суду 18.11.2024 надійшла позовна заява приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500500/2024/000533/2 від 23.10.2024.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 23.10.2024 імпортером приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» було подано до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби митну декларацію №24UA500500036157U6 для оформлення вантажу. 23.10.2024 відповідачем було направлено повідомлення декларанту в якому викладено нібито про наявні розбіжності у поданих до митного оформлення документах. 23.10.2024 декларант листом № 278 надав додаткові документи. 23.10.2024 Відповідачем було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2024/000533/2. Яким митну вартість товару № 1 скориговано до рівня 2,22 дол. США/кг ніж заявлено декларантом 1,3932, товару № 3 скориговано до рівня 2,02 дол. США/кг ніж заявлено декларантом 1,889, товару № 4 скориговано до рівня 3,15 дол. США/кг ніж заявлено декларантом 1,3672, товару № 5 скориговано до рівня 5,02 дол. США/кг ніж заявлено декларантом 1,2385, товару № 6 скориговано до рівня 2,14 дол. США/кг ніж заявлено декларантом 1,5115. 23.10.2024 року інспектором було складено Картку відмови № UA500500/2024/001088 в прийнятті митної декларації № 24UA500500036157U6 від 23.10.2024 в зв'язку з винесенням рішення про коригування митної вартості товару. Вважають, вказане вище рішення відповідача протиправним, необґрунтованим та таким, що суперечить чинному законодавству України і порушує права та інтереси позивача.
25.11.2024 ухвалою судді позовну заяву приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» залишено без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви оформленої належним чином із наданням розрахунку ціни позову, (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову всіх документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.
03.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача (вхід.№70350/24) про усунення недоліків на виконання ухвали від 25.11.2024.
09.12.2024 ухвалою судді прийнято до розгляду позовну заяву приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН»; відкрито провадження у адміністративній справі за позовною приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
24.12.2024 до суду надійшло клопотання (вхід.№ЕС/77298/24) представника відповідача Одеської митниці, в якому заявник заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та просить суд постановити ухвалу, якою задовольнити заяву Одеської митниці про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.
Одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Згідно частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Зазначаючи про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, відповідач не зазначає встановлення яких саме обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та у зв'язку з чим необхідно проводити судове засідання.
Суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням зазначених обставин, у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд
У задоволенні клопотання (вхід.№ЕС/77298/24) представника відповідача Одеської митниці, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА